Решение по делу № А56-8178/2025 от 10.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 июня 2025 года Дело № А56-8178/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодина Ю.А.,

рассмотрев дело по иску: публичного акционерного общества Судостроительный завод "Северная Верфь" к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "Вега" о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "Вега" о взыскании стоимости уступки права требования в размере 392 007,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 615,69 руб. с последующим начислением с 23.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 07.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между ПАО СЗ «Северная верфь» (Цедент) и ООО «СК «Вега» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 413-1493 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требования получить от должника в собственность денежные средства в размере 392 007,70 руб., которые представляют собой аванс по договору подряда № 1018187404892020105000118/413-1083 от 06.03.2018г., подлежащий возврату Заказчику по причине неисполнения подрядчиком основного объема работ. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст.384 ГК РФ).

Должником является общество с ограниченной ответственностью «Группа Ростр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно п.2.1 Договора цена/стоимость уступки права требования составляет 392 007,70 руб.

На основании п.2.2, п.2.3 Договора Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку единовременно в течение 10 банковских дней с момента заключения Договора в безналичном порядке платежными поручениями.

По условиям п.2.4 Договора обязательство по оплате уступки считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

По состоянию на 22.01.2025 Цессионарий не оплатил Цеденту стоимость уступки права требования.

Таким образом, Цессионарий нарушил согласованный сторонами срок оплаты по Договору на 1 090 дней (с 29.01.2022 по 22.01.2025).

18.11.2024 Цедент направил Цессионарию претензию № 438/321 с требованием об оплате стоимости уступки права требования в размере 392 007,70 руб., а также процентов в размере 136 307,41 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Пунктом 3 статьи 390 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно п.2.1 Договора цена/стоимость уступки права требования составляет 392 007,70 руб.

Доказательств внесения платы за уступку права требования в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 22.01.2025 составляет 151 615,69 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" (ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН <***>) стоимость уступки права требования в размере 392 007,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 615,69 руб. с последующим начислением с 23.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства, 32 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.