АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-5903/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за декабрь 2022 года в размере 1111478,69 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в размере 207932,01 руб., пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Карым» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 649104, Республика Алтай, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 00/113/22/101 от 28.04.2022 (до 28.04.2025), диплом № 1440 от 10.06.2005, удостоверение;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 55 от 31.12.2022 (до 31.12.2023), диплом № 052 от 05.07.2021, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 10.01.2022 (на 3 года), диплом № 279 от 28.04.2005, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за декабрь 2022 года в размере 1111478,69 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в размере 207932,01 руб., пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карым» (далее – третье лицо, ООО «Карым»).

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами возникли разногласия по не принятому в полезный отпуск объему электроэнергии по потребителю ООО «Карым», АО «Алтайэнергосбыт» отказалось включать в объем переданной электроэнергии объем, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении от 13.12.2022 №0430000953, составленным в отношении указанного потребителя. Наличие просроченной задолженности послужило основанием для начисления неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Ответчик не признал иск, сославшись на то, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2022 был возвращен в сетевую организацию без принятия в полезный отпуск за декабрь 2022 - 833694 кВтч, поскольку не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета с целью искажения показаний; не представлено доказательств несанкционированного подключения электрооборудования до прибора учета, не установлен факт того, что потребитель применил какой - либо способ вмешательства в работу измерительных трансформаторов и факта недоучета (безучетного) потребления электрической энергии; не представлено доказательств наличия у потребителя на момент проверки электрооборудования мощностью 200 кВт. Основанием для снятия пломб явилась необходимость замены подгоравшей перемычки в целях недопущения негативных последствий дальнейшего возгорания. Потребителем состояние пломб зафиксировано средствами объективного контроля. В связи с указанным, нарушение пломб № 00183509, № 00183508 было осуществлено 15.09.2022. До этого времени прибор учета находился в исправном состоянии, пломбы не были повреждены. Таким образом, в рассматриваемом деле известна дата снятия пломб, в связи с чем перерасчет может быть произведен за период, начинающийся с даты, в которую были зафиксированы показания прибора учета и состояние пломб, то есть с 15.09.2022. Определение периода безучетного потребления с 14.06.2022 является необоснованным, поскольку произведенной 15.09.2022 фотосъемкой установлена сохранность пломб, закрывающих фальшпанель трансформаторов тока. Соответственно, только с указанной даты расход по прибору учета может считаться скомпрометированным ввиду того, что после замены перемычки фальшпанель не была опломбирована. Определение периода безучетного потребления более, чем за 90 дней, приведет к неосновательному обогащению сетевой компании, поскольку за период до 15.09.2022 объем полезного отпуска (услуг по передаче электроэнергии) подлежит определению учетным способом, а не расчетным. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, принять к расчету контррасчет услуги по передаче электроэнергии.

Третье лицо, в отзыве на исковое заявление, пояснило, что электриком ООО «Карым» ФИО4 были сняты пломбы для предотвращения аварийной ситуации из-за подгоревшей перемычки фазы «В» в водном шкафу, отходящей с токоведущих шин после счетчика. После вскрытия и замены перемычки, причиной которой был не отжатый наконечник ТА 50-10 замотанный изолентой, ФИО4 было произведено фото и видео фиксация как до снятия пломб, так и после замены подгоревшей перемычки. Основанием для снятия пломб явилась необходимость замены подгоравшей перемычки в целях недопущения негативных последствий дальнейшего возгорания. Никакого дополнительного оборудования подключено не было. В связи с указанным, нарушение пломб № 00183509, № 00183508 было осуществлено 15.09.2022. Соответственно до этого времени прибор учета находился в исправном состоянии, пломбы не были повреждены. Третье лицо просило в удовлетворении исковых требований отказать.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, не возражал против уточненных требований, третье лицо поддержало позицию ответчика, не согласен с суммой долга.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «Россети Сибирь» (исполнитель) и обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) заключен договор от 01.09.2012 № 8946 в редакции дополнительного соглашения № 63 от 19.09.2022.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.14 договора исполнитель обязан проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика.

По условиям пунктов 3.2.8 и 7.6 договора обязанностью заказчика является оплата стоимости услуг исполнителя, которая определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии соответственно исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема электрической энергии и мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно п. 4.4 договора исполнитель выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии в порядке, определенном в Приложении № 6 к договору.

Согласно пункту 7.4 Договора, при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями данного договора истец надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности по передаче электроэнергии за декабрь 2022года, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.12.2022 № 7800707651.

Акт № 7800707651 от 31.12.2022 об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за расчетный период декабрь 2022г. подписан АО «Алтайэнергосбыт» с разногласиями по объему оказанных услуг, о чем сделана отметка в акте.

Разногласия обусловлены различным порядком формирования объема полезного отпуска электрической энергии. Истец определяет объем полезного отпуска расчетным способом, Ответчик - учетным способом. Предъявляемый к оплате объем услуг 833694 кВтч является разницей между объемом полезного отпуска, принятым АО «Алтайэнергосбыт» в объем полезного отпуска электроэнергии и оплаченным в составе услуг по передаче электрической энергии Истцу, и спорным объемом полезного отпуска, рассчитываемым сетевой организацией.

Истец указывал, что им была оказана услуга по передаче электроэнергии ООО «Карым» в объеме 833694 кВтч в размере 2252444,44 руб., которая АО «Алтайэнергосбыт» не оплачена.

Также, 06.07.2018 между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Карым» был заключен договор энергоснабжения № 04100671022486, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Алтайэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с приложением № 1 к договору энергоснабжения точками поставки являются: гараж (<...>), пилорама (с. Усть - Муны, ул. Кошурникова, д. 2 А), маральник (Майминский район, с. Карым, кадастровый номер 04:01:020504:52).

14.08.2020 в АО «Алтайэнергосбыт» от ООО «Карым» поступило заявление о включении в договор энергоснабжения точки поставки: сложная вещь - Мараловодческий комплекс, с. Карым.

К заявлению были приложены акт об осуществлении технологического присоединения от 15.06.2020, акт от 08.06.2020 допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 40699339, акт о выполнении технических условий от 15.06.2020, акт осмотра (обследования) электроустановки от 08.06.2020, свидетельство о государственной регистрации права на сложную вещь - мараловодческий комплекс.

С августа 2020г. по точке поставки мараловодческий комплекс, с. Карым, осуществляется поставка электроэнергии и производятся расчеты по договору энергоснабжения.

В соответствии с актом осмотра (обследования) электроустановки от 06.06.2020 был проведен осмотр электроустановок в с. Карым (маральник), построенных в рамках выполнения технических условий от 17.12.2019 № 8000399669 к договору о технологическом присоединении от 17.12.2019 № 20.0400.2706.19.

Характеристики технологического присоединения в соответствии с техническими условиями: максимальная мощность без учета ранее присоединенной (существующей) мощности 192,5 кВт; максимальная мощность с учетом ранее присоединенной (существующей) мощности 200 кВт.

Источник питания: ТП 20-16-17, ф. 1, уровень напряжения 0,4 кВ, максимальная мощность 192 кВт.

Характеристики установленных приборов учета: электрощитовая, прибор учета Меркурий 230 № 40699339, 0 кВтч, трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ, коэффициент трансформации 400/5, № 050129, 050122, 050115.

В соответствии с актом о выполнении технических условий от 15.06.2020 в ходе проверки рассмотрено выполнение монтажа щита учета электроэнергии. Максимальная мощность всего 200 кВт, в том числе присоединяемая максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 192,5 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 7,5 кВт.

Источник питания: ПС 110/10 кВ Манжерокская № 20 ВЛ-10 кВ, Л-20-16. Точка присоединения: линейное ответвление от АВ-0,4 кВ фидер № 1 от ТП 10/0,4 кВ № 20-16-17.

Максимальная мощность 192,5 кВ.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.06.2020 объекта: электроустановки мараловодческого комплекса (Майминский район, с. Карым), прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 40699339 установлен в щитовой, показания на момент проверки 0 кВт.

Установлены следующие пломбы: клемная крышка - 00651961, вводной автомат -04180001998, фальшпанель ТТ - 00651963, 00651962, корпус ПУ - 04180003188.

Измерительные трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ, коэффициент трансформации 400/5.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2020 объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Карым.

Максимальная мощность 192,5 кВ.

Необходимо отметить, что ранее присоединенная максимальная мощность 7,5 кВт относится к точке поставки № 3 по договору энергоснабжения, маральник (Майминский район, с. Карым, кадастровый номер 04:01:020504:52).

Объект маральник был технологически присоединен в 2018 согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 7800.

Максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств составляет 7,5 кВт.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 2018 учет электроэнергии точки поставки маральник обеспечен прибором учета типа ЦЭ 6803В №11075101115831, установленным в РУ 0,4 кВ.

Присоединение к электрической сети объекта мараловодческий комплекс осуществлялось в связи с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки маральник.

Фактически энергопринимающие устройства объекта маральник (прибор учета типа ЦЭ 6803В № 11075101115831) и энергопринимающие устройства объекта мараловодческий комплекс (прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 40699339) составляют единый комплекс энергопринимающих устройств, расположенных на одной территории.

В точке поставки мараловодческий комплекс учет электроэнергии обеспечен прибором учета Меркурий 230 № 40699339, принятым в качестве расчетного по акту допуска от 15.06.2020.

23.05.2022 по точке поставки мараловодческий комплекс сетевой компанией проводилась проверка прибора учета, по результатам которой прибор учета Меркурий 230 № 40699339 признан пригодным для осуществления расчетов, зафиксированы показания прибора учета 3 011 кВтч.

Установлены следующие пломбы: корпус прибора учета - антимагнитная пломба № 04180003188, клемная крышка прибора учета - пломба № 00183507, фальшпанель трансформаторов тока - пломбы № 00183509, № 00183508, вводной автомат - пломба №00183511.

13.12.2022 проводилась проверка (в 12:55) по точке поставки мараловодческий комплекс, по результатам которой было выдано заключение о том, что учета не принимается в качестве расчетного в связи со срывом пломб - лент №00183509, №00183508 с фальшпанели трансформаторов тока. Показания прибора учета были зафиксированы 4 603,6 кВтч.

По результату проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2022 в связи со срывом пломб - лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока.

К акту составлен расчетный лист, в котором период перерасчета определен с 14.06.2022 по 13.12.2022 и составляет 183 дня.

Расчетное потребление электроэнергии определено: 200 кВтч х 24 ч х183 дн = 878400кВтч.

Оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета: 44 706 кВтч. Допредъявить: 878 400 - 44 706 = 833 694 кВтч.

Согласно пояснениям ответчика и ООО «Карым», основанием для снятия пломб - лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока явилась необходимость замены подгоравшей перемычки в целях недопущения негативных последствий дальнейшего возгорания, что подтвердил свидетель ФИО4, допрошенный судом в судебном заседании 17.07.2023.

В доказательство своих доводов, третье лицо ходатайствовало о допросе свидетелей в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что работает с декабря 2021 года в ООО «Карым». Не присутствовал при проведении проверки 13.12.2022. Пояснил, что он 09.09.2022 обнаружил подгорающую перемычку, отходящую с шин за фальшпанелью. Перед тем, как 15.09.2022 снять пломбы и заменить перемычку, зафиксировал на личный мобильный телефон состояние пломб и показания прибора учета.

В судебном заседании 17.07.2023 непосредственно судом обозревался телефон, в котором были сохранены фотографии, фиксирующие состояние пломб и показания прибора учета.

В материалы дела также представлен протокол осмотра письменного доказательства (на мобильном телефоне) от 18.07.2023, выполненный нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Нотариус произвела осмотр информации, находящейся на мобильном телефоне XIAOMI POCO X3, модель M2102J20SG, телефонный номер +7-923-645-58-80, путем просмотра на экране указанного мобильного телефона сообщений в программе обмена сообщениями «WhatsApp Business».

Так, нотариусом были осмотрены фотографии, являющиеся приложениями № 1-7 к протоколу осмотра.

На фотографии - приложении № 1 зафиксировано состояние пломбы № 00183508, закрывающей верхнюю панель (пломба без повреждений);

На фотографии - приложении № 2 зафиксировано состояние пломбы № 00183509, закрывающей нижнюю панель (пломба без повреждений);

На фотографии - приложении № 3 зафиксировано состояние перемычки;

На фотографии - приложении № 4, 5, 7 общий вид системы учета внутри щитовой с установленными пломбами;

На фотографии - приложении № 6 зафиксированы показания прибора учета Меркурий 230 № 40699339, которые составили 3 917 кВтч.

Таким образом, то обстоятельство, что фотофиксация действительно была произведена в сентябре 2022 г., подтверждается информацией, сохраненной на мобильном телефоне ФИО4

Данное доказательство непосредственно исследовалось судом и нотариусом.

Изначально при формировании полезного отпуска за сентябрь 2022 г. показания 3917 кВтч были учтены, поскольку начальные показания на сентябрь 2022 г. к учету приняты 3 492,7 кВтч, конечные показания - 3 949,3 кВтч. Расход составил 13 698 кВтч ((3 949,3 - 3 492,7) х 30).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2022 был возвращен в сетевую организацию без принятия в полезный отпуск за декабрь 2022 г. 833 694 кВтч, поскольку не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета с целью искажения показаний; не представлено доказательств несанкционированного подключения электрооборудования до прибора учета, не установлен факт того, что потребитель применил какой - либо способ вмешательства в работу измерительных трансформаторов и факта недоучета (безучетного) потребления электрической энергии; не представлено доказательств наличия у потребителя на момент проверки электрооборудования мощностью 200 кВт.

Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.

Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Однако такая презумпция может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если он докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Основанием для снятия пломб - лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока послужили следующие обстоятельства.

Сотрудником ООО «Карым» в сентябре 2022г. при обходе объектов на территории мараловодческого комплекса была осмотрена щитовая, в которой установлен прибор учета Меркурий 230 № 40699339 и было установлено подгорание перемычки фазы «В», отходящей с токоведущих шин после прибора учета.

ООО «Карым» сообщило, что 15.09.2022 была произведена замена подгоревшей перемычки, для чего были сняты две пломбы - ленты № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока, сама панель была снята, затем после замены перемычки, установлена обратно.

Потребитель сообщил, что 15.09.2022 до того, как производить снятие пломб и замену перемычки, сотрудник зафиксировал на фотокамеру мобильного телефона:

- показания прибора учета Меркурий 230 № 40699339, которые составили 3917кВтч;

- состояние пломбы № 00183508, закрывающей верхнюю панель;

- состояние пломбы № 00183509, закрывающей нижнюю панель;

- состояние перемычки;

- прибор учета Меркурий 230 № 40699339 с установленными на нем неповрежденной пломбой антимагнит № 04180003188 и пломбой № 00183507 на клемной крышке прибора учета;

- общий вид системы учета внутри щитовой.

Состояние прибора учета, пломб на 15.09.2022 зафиксировано фотосъемкой. На одной из фотографий видно, что один из трех кабелей оплавляется. Потребителем также произведена видеосъемка подгоревшей перемычки.

На фотографиях, сделанных 15.09.2022, видно состояние пломб № 00183509, №00183508, установленных на фальшпанели ограждения трансформаторов тока. Обе пломбы не имеют следов повреждений.

Таким образом, основанием для снятия пломб явилась необходимость замены подгоравшей перемычки в целях недопущения негативных последствий дальнейшего возгорания.

Потребителем состояние пломб зафиксировано средствами объективного контроля.

В связи с указанным, нарушение пломб № 00183509, № 00183508 было осуществлено 15.09.2022.

В связи с вышеизложенным, в рассматриваемом деле известна дата снятия пломб, в связи с чем перерасчет может быть произведен за период, начинающийся с даты, в которую были зафиксированы показания прибора учета и состояние пломб, то есть с 15.09.2022.

Показания прибора учета Меркурий 230 № 40699339, зафиксированные 15.09.2022, а именно 3 917 кВтч, должны быть приняты в объем полезного отпуска.

Необходимо отметить, что изначально при формировании полезного отпуска за сентябрь 2022г. показания 3917 кВтч были учтены, поскольку начальные показания на сентябрь 2022 г. к учету приняты 3 492,7 кВтч, конечные показания - 3 949,3 кВтч. Расход составил 13 698 кВтч ((3 949,3 - 3 492,7) х 30).

Расход 13 698 кВтч был выставлен в счет - фактуру № 106709011528 от 30.09.2022 за сентябрь 2022.

Услуга по передаче электроэнергии также оплачена за объем 13 698 кВтч.

Таким образом, показания 3 917 кВтч были зафиксированы прибором учета в сентябре 2022 г., поскольку они больше, чем показания на начало сентября 2022г. и меньше, чем показания на конец сентября 2022г.

Таким образом, истец согласился с контррасчетом ответчика, уточнив исковые требования до суммы, указанной в итоговом контррасчете ответчика - дата начала перерасчета - 15.09.2022, дата окончания перерасчета - 13.12.2022. Количество дней - 90, максимальная мощность - 200 кВт, расчетное потребление электроэнергии определено: 200 кВтч х 24 ч х 90 дн = 432 000кВтч.

Оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета: 4 604 кВтч (зафиксировано в акте проверки от 13.12.2022) - 3 917 кВтч (зафиксировано фотофиксацией 15.09.2022) * 30 коэффициент трансформации = 20 610 кВтч.

Допредъявить: 432 000 - 20 610 = 411 390 кВтч.

Тариф на услугу по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН2: 2,25147руб/кВтч.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии без НДС: 926 232,24 руб. Стоимость услуг по передаче электроэнергии с НДС: 1111478,69 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что АО «Алтайэнергосбыт» не приняло в полезный отпуск данный объем электроэнергии, задолженность по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за декабрь 2022 года составила 1111478,69 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1111478,69 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил пени, за период с 21.01.2023 по 03.10.2023 в размере 207932,01 руб., а также пени за остальной период в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пени выполнен с учетом ставки 9,5 % годовых, является верным, прав ответчика не нарушает. Контррасчеты ответчиком, третьим лицом не представлены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 19020 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 7174 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 1111478,69 руб. задолженности, 207932,01 руб. пени, всего 1319410,70 руб., а также 19020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования на сумму непогашенной задолженности с 04.10.2023 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7174 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова