АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
29 января 2026 г. г. Кемерово Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:
представителя истца ФИО1, доверенность № 705-Д от 01.07.2024, паспорт, диплом;
представителя ответчика ФИО2, доверенность № 14 от 20.10.2023, паспорт, диплом,
представителя третьего лица ГЖИ ФИО3, доверенность № 10 от 01.04.2025, служебное удостоверение, диплом;
представителя третьего лица Инспекции Госстройнадзора Кузбасса ФИО4, доверенность от 12.01.2026, диплом, служебное удостоверение;
представителя прокуратуры Сухих О.Н., служебное удостоверение,
дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации Анжеро-Судженского городского округа, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственная жилищная инспекция Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Инспекция государственного строительного надзора Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области- Кузбассу, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),
с участием Прокуратуры Кемеровской области –Кузбасса, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),
руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины (50 000 руб.) и на оплату экспертизы (171 200 руб.) отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина