Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-91041/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМИРА-ЭКСПО" (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КИРИШСКАЯ, Д. 2, ЛИТЕРА А, ОФИС 7Н ЧНП39.3 №554 РМ2, ОГРН: <***>);

к ООО "Сельскохозяйственное предприятие"Копорье" (адрес: Россия 188525, С. КОПОРЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЗД. 1, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>);

установил:

ООО "АЛЬМИРА-ЭКСПО" обратилось в суд с иском к ООО «СХП «КОПОРЬЕ» о взыскании 791 648 руб. задолженности, 56 207,01 руб пени, пени 0,1% от суммы долга с 09.09.2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, а само по себе наличие возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только при рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства. Оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела в упрощенном производстве привет к нарушению права ответчика на судебную защиту, не имеется.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 05.11.2025 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АЛЬМИРА-ЭКСПО" (Продавец, Истец) и ООО «СХП «КОПОРЬЕ» (Покупатель, Ответчик) 31.10.2024г. был заключен Договор купли-продажи №31/10, в соответствии с которым Истец обязался поставит товар, а Ответчик принять товар и оплатить.

Истец произвел поставку, а Ответчик принял товар на сумму 791 648 руб. Обязательства по оплате Ответчиком не исполнены.

Сумма долга по состоянию на 08.09.2025г. составляет 791 648 руб., что явилось основанием для подачи иска.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункта 7.2. договора в редакции согласованного сторонами протокола разногласий, за несвоевременную полную или частичную оплату Товара Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма пени по состоянию на 08.09.2025г. составляет 56 207,01 рублей.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных договором ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств, принимая во внимание, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Приложенный ответчиком проект мирового соглашения не может быть принят во вниманием, поскольку он сторонами не подписан. При этом стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СХП «КОПОРЬЕ» ИНН: <***>, в пользу ООО "АЛЬМИРА-ЭКСПО" ИНН: <***>, 791 648 руб задолженности, 56 207,01 руб пени, пени 0,1% от суммы долга за каждый день с 09.09.2025г. до момента фактического исполнения обязательств, 47 393 руб расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.