АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А53-14701/2022

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>) –финансового управляющего ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А53-14701/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) ФИО3 обратилась с заявлением о включении в реестр 650 109 рублей 99 копеек (уточненные требования).

Определением от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на пропуск кредитором срока для предъявления требования; списание денежных средств после введения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем неверно определен размер требований.

В отзыве ФИО3 просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 19.07.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества; сведения о введении в отношении должника банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.07.2022.

24 июля 2022 года ФИО3 обратилась с заявлением о включении в реестр 650 109 рублей 99 копеек. В обоснование заявленного требования ФИО3 представила приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2015, которым должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с должника в пользу ФИО3 взыскано 400 тыс. рублей; решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.11.2021, которым с должника в пользу ФИО3 взыскано 100 тыс. рублей расходов на оплату услуг защитника, 15 109 рублей 07 копеек транспортных расходов, 10 тыс. рублей компенсации морального вреда, 10 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя; решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2020, которым с должника в пользу ФИО3 взыскано 143 604 рубля 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 072 рубля расходов по уплате государственной пошлины; определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2021, которым с должника в пользу ФИО3 взыскано 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как установили суды, приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.03.2015 вступил в законную силу 17.09.2015; исполнительное производство возбуждено 07.09.2018, окончено 04.08.2022 в связи с признанием должника банкротом; в ходе исполнительного производства взыскано 45 622 рубля 16 копеек; исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.11.2021, возбуждено 23.05.2022, окончено 04.08.2022 в связи с признанием должника банкротом, в ходе исполнительного производства взыскано 1 482 рубля 41 копейка; исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.05.2020, возбуждено 28.02.2022, окончено 04.08.2022 в связи с признанием должника банкротом, в ходе исполнительного производства взыскано 4 906 рублей 95 копеек; исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2021, возбуждено 28.02.2022, окончено 04.08.2022 в связи с признанием должника банкротом, в ходе исполнительного производства взыскано 664 рубля 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суды установили, что исполнительные листы предъявлены заявителем для принудительного исполнения в службу судебных приставов в течение трех дел с даты вступления судебных актов в законную силу, исполнительные производства окончены в связи с признанием должника банкротом; основания для вывода о пропуске заявителем срока на принудительное исполнение судебных актов в данном случае отсутствуют.

Основания для вывода о пропуске заявителем срока исковой давности также отсутствуют, принимая во внимание, что требования подтверждены ступившими в законную силу судебными актами.

При таких обстоятельствах суды обоснованно включили в третью очередь реестра требования ФИО3, принимая во внимание, что доказательства отмены судебных актов либо их исполнения должником в полном объеме в материалы дела не представлены. Размер требований определен с учетом справки службы судебных приставов от 31.01.2023 о размере взысканной задолженности.

Довод об удержании денежных средств из пенсии должника после признания должника банкротом не является основанием для отмены судебных актов; указанный вопрос может быть разрешен в рамках дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А53-14701/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи С.М. Илюшников

Н.А. Сороколетова