Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 января 2025 года Дело № А56-84609/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)
ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, пени, расходов по оплате госпошлины (с учётом заявления об уточнении размера исковых требований от 09.01.2025)
при участии: согласно протоколу
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21, № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22, по состоянию на 09.01.2025 в общем размере 715 150,58 руб.; неустойки по состоянию на 09.01.2025 по договорам лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21, № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 в общем размере 1 173 057,15 руб.; неустойки по договорам лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21, № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 за период с 10.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки; расходов по оплате госпошлины в размере 36 310 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Интерлизинг» (далее – Истец, Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик, Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), а именно: № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21 (далее - Договор лизинга 1), № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 (далее - Договор лизинга 2), (далее совместно именуемые - Договоры лизинга).
Согласно вышеуказанным Договорам лизинга Истец обязался приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество (далее – Предметы лизинга) и предоставить Ответчику Предметы лизинга за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предметы лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.
Согласно п. 2 Договоров лизинга помимо Договоров лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021 (далее – Условия ДФА), которые являются неотъемлемой часть Договоров лизинга (Приложение № 6 к Договорам лизинга).
Во исполнение Договоров лизинга Истец заключил следующие договоры купли-продажи: № КП-78-4430/21 от 09.08.21 (далее – Договор купли-продажи 1), № КП-78-1244/22 от 17.03.22 (далее – Договор купли-продажи 2) (далее совместно именуемые - Договоры купли-продажи).
Приобретенные по вышеуказанным Договорам купли-продажи Предметы лизинга были переданы Ответчику по Актам приема-передачи имущества.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам лизинга. Однако в нарушение Договоров лизинга и Условий ДФА Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате лизинговых и иных платежей.
В связи с возникновением задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней и в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 4 АПК РФ, Истец направил в адрес Ответчика претензии № 3-Их20060 от 15.07.2024 года, № 3-Их20432 от 23.07.2024, № 3-Их20970 от 02.08.2024, № 3-Их21329 от 13.08.2024 с требованием оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей, а также неустойки, и будущих платежей.
Претензии остались без ответа, задолженность по настоящий момент не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу ст. 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.
Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
На основании п. 3 ст. 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Таким образом, возникновение обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, безусловно связано с фактическим пользованием имуществом, являющимся предметом лизинга.
Согласно п. 2 ст. 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Согласно п. 5 Договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении N 3 к Договорам лизинга (График платежей).
В соответствии с п. 4.3. Условий ДФА лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.
Согласно п. 4.7 Условий ДФА датой исполнения обязательств лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
Таким образом, условиями договоров лизинга установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно Графиками платежей и условий договоров.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Интерлизинг» (лизингодателю), не в полном объеме исполнил обязанность по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга.
Согласно расчету Истца, не оспоренному ответчиком, на 09.01.2025 задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21 составляет 259 940,50 руб.; по договору лизинга № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 составляет 455 210,08 руб.
Доказательства оплаты задолженности по Договорам лизинга в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 715 150,58 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1 173 057,15 руб. неустойки по состоянию на 09.01.2025 и в период с 10.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
На основании п. 4.12. Условий ДФА в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к Договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.
Расчет истца проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки по состоянию на 09.01.2025 в размере 1 173 057,15 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также правомерны требования истца о взыскании неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по Договорам лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21, № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 по состоянию на 09.01.2025 в общем размере 715 150,58 руб., неустойку по Договорам лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21, № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 по состоянию на 09.01.2025 в общем размере 1 173 057,15 руб., неустойку по Договорам лизинга № ЛД-78-4430/21 от 09.08.21, № ЛД-78-1244/22 от 17.03.22 за период с 10.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 310 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Кузнецов М.В.