АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
01 ноября 2025 года Дело № А60-45793/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45793/2025 по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Пышминского городского округа «Аварийно-восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в общей сумме 5 823 447 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2025 № 86, предъявлен паспорт, диплом,
от ответчика: не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО «Регионгаз-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП ПМО СО «АВС» долга в сумме 5 823 447 руб. 48 коп. за поставленные в апреле 2025г. теплоресурсы по договору теплоснабжения № Пышм-8344/21.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 16.09.2025 не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.
Истец 27.10.2025 представил дополнительные пояснения по расчету объема поставленных ресурсов, которые приобщены к материалам дела.
К судебному заседанию 28.10.2025 отзыв и иные документы в арбитражный суда от ответчика не поступали, истец на своих требованиях настаивал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Из материалов дела следует, что между АО "Регионгаз-инвест" и МУП ПГО "АВС" (потребитель, абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии № Пышм-8344/21 от 01.09.2021, по условиям которого истец, выступая по договору «Генерирующей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Теплоснабжающей организацией», обязался оплатить ресурс в соответствии с условиями договоров.
Так, в апреле 2025 года истцом ответчику поставлены тепловая энергия
и теплоноситель на отопление и ГВС на общую сумму 5 823 447 руб. 48 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 3530062/РИ0014998 от 30.04.2025.
Ответчику для оплаты потребленных ресурсов истцом выставлены счет №530062 от 30.04.2025 и акт № 3530062/РИ0014998 от 30.04.2025, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у МУП ПГО "АВС" образовалась задолженность перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 5 823 447 руб. 48 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2025 №530062 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Истец свои обязательства за спорный период выполнил надлежащим образом.
Количество фактически потреблённых ресурсов на объекте ответчика в спорный период определено истцом на основании показаний прибора учёта, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узлах учета тепловой энергии, установленных на передаче тепловой энергии с котельных в тепловую сеть ответчика.
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за теплоресурсы за спорный период.
Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 5 823 447 руб. 48 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 5 823 447 руб. 48 коп. за апрель 2025 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная АО "Регионгаз-инвест" при подаче иска, в размере 199 703 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
При изготовлении резолютивной части судебного решения допущены описки в наименовании ответчика, которые подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Пышминского Муниципального округа Свердловской области «Аварийно-восстановительная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5 823 447 руб. 48 коп. за поставленные в апреле 2025г. теплоресурсы по договору теплоснабжения № Пышм-8344/21 от 01.09.2021, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 199 703 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.К. Загайнова