АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

г. Чита Дело № А78-6314/2019

17 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Зиневич Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Г., секретарем судебного заседания Цыдыповым Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672002, <...>, далее - должник) возбуждено 11.07.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 27.05.2019.

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных обязательств в размере 37 544 595,09 руб., в том числе 26 282 414,61 руб. - основной долг, 9 139 464,48 руб. - пени, 2 122 716 руб. - штраф.

Уполномоченный орган в просительной части заявления просит:

1. Признать ООО «Читастройкомплект» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуреотсутствующего должника.

2. Признать требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 37 544 595,09 руб., в том числе 26 282 414,61 руб. - основной долг, 9 139 464,48 руб. - пени, 2 122 716 руб. - штраф.

3. Обратиться в НП арбитражных управляющих «Орион» по представлению кандидатуры управляющего для утверждения Арбитражным судом Забайкальского края.

Вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с поиском кандидатуры арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в рассматриваемом деле о банкротстве, представлением доказательств по делу и их изучением.

Уполномоченным органом неоднократно предъявленные требования уточнялись, согласно последнему уточнению (вх. №А78-Д-4/113253 от 11.11.2024), уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 36 675 349,8 руб., в том числе основной долг - 24 786 115,98 руб., пени - 9 859757,25 руб., штраф - 2 029 476,57 руб., из них:

во вторую очередь:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 122 145,00 руб., по основному долгу;

- налог на доходы с физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 2 301,00 руб.,

в третью очередь:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 26 943,19 руб. по основному долгу;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 13 035,93 руб. по основному долгу;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 14 788 044,00 руб. по основному долгу;

- налог на прибыль в размере 9 822 935,86 руб.;

- земельный налог с организаций в размере 10 711,00 руб. по основному долгу;

- сумма пеней, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 9 859 757,25 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за представление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения) в размере 2 029 476,57 руб.

Уточненные требования уполномоченного органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Представитель должника представил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым просит отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления и прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку сроки исполнительской давности по предъявленным требованиям истекли к моменту рассмотрения вопроса об обоснованности заявления.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью изучения материалов дела неоднократно объявлялись перерывы, информация о которых размещена на сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

ООО «Читастройкомплект» 21.01.2009 зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 672002, <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором должника является ФИО1 (ИНН <***>).

Учредителями должника являются ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>).

Основной вид деятельности – 45.1 Торговля автотранспортными средствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ уставный капитал предприятия составляет 10 000 руб.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

В редакции пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, действовавшей на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.

Налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации принят полный комплекс мер принудительного взыскания и предъявления к исполнению задолженности, что подтверждается представленными в дело первичными документами.

До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

С 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);

2) решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до 31 декабря 2022 года (включительно);

3) приостановление операций по счетам налогоплательщика для обеспечения исполнения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) прекращает действие решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, вынесенных до 31 декабря 2022 года (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, принятых для обеспечения исполнения решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) до 31 декабря 2022 года (включительно);

4) постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, направленные до 31 декабря 2022 года (включительно) судебному приставу-исполнителю в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). При этом перечисление денежных средств в счет исполнения требований, содержащихся в таких постановлениях, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа;

5) исполнение после 1 января 2023 года требований, содержащихся в исполнительных документах, полученных налоговыми органами по заявлениям, направленным до 31 декабря 2022 года в суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

На основании пункта 4 статьи 4 вышеуказанного закона сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей с учетом особенностей, установленных частями 5 и 6 данной статьи.

Сальдо ЕНС на 11.07.2019 (реестровая задолженность) составило - 36 675 349,80 руб., в том числе 24 786 115,98 руб. по основному долгу, 9 859 757,25 руб. по пени, 2 029 476,57 руб. по штрафам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные законодательством мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, вопреки доводам должника, суд приходит к выводу, что к дате обращения в суд с рассматриваемым заявлением (27.05.2019) сроки исполнительской давности по взысканию задолженности не истекли, уполномоченным органом, в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, принят полный комплекс мер принудительного взыскания и предъявления к исполнению задолженности.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается следующим.

ООО «Читастройкомплект» не ведет деятельность, банковские счета отсутствуют. Последняя бухгалтерская отчетность представлена обществом 14.03.2024 за 2023 год с нулевыми показателями.

Организация представляет в налоговый орган отчетность, в том числе за период 2018-2023 годы с нулевыми показателями.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2023 год денежные средства составили 10 000 руб., иные активы в балансе не отражены.

В целях установления имущества, зарегистрированного за ООО «Читастройкомплект», налоговым органом направлены запросы в регистрирующие органы, согласно ответам которых, недвижимое и движимое имущество в собственности должника отсутствует, обществом отчуждены земельные участки, однако денежные средства на расчетные счета организации не поступили.

Кроме, того в результате проведенной выездной проверки, установлен факт неправомерных действий руководителя должника по занижению налоговой базы и ненадлежащее исполнение публично-правовых обязанностей в виде уплаты обязательных платежей, которые привели к привлечению юридического лица к налоговой ответственности и возникновению дополнительной обязанности по уплате штрафов и начисленных пеней. Таким образом, имеется вероятность взыскания с руководителя ООО «Читастройкомплект» убытков по результатам выездной налоговой проверки.

Указанное не является реальным имуществом, которым обладаетто или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное правотребования к третьим лицам. Поэтому указанные действия следует рассматривать как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторовдолжника, лишь при представлении бесспорных доказательств реальности (возможности)удовлетворения названных требований.

Кроме того, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, что подтверждается ответами регистрирующих органов, намерений об исполнении налоговых обязательств, представителем должника не представлено.

Учитывая, что при реализации вышеназванных действий, поступление денежных средств в конкурсную массу будет явно недостаточно для финансирования процедуры действующего должника, применение упрощенной процедуры банкротства не приведет к ущемлению прав кредиторов.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца (с учетом выходных дней).

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих уполномоченным органом предложена Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих «Правосознание», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО4, члена Саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, регистрационный номер 17566, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454080, <...>.) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «»Читастройкомплект» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы.

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 01.09.2025.

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект» требования Федеральной налоговой службы в размере 36 675 349,80 руб., в том числе 24 786 115,98 руб. основного долга, 9 859 757,25 руб. пени, 2 029 476,57 руб. штрафа:

- во вторую очередь реестра 124 446,00 руб. основного долга;

- в третью очередь реестра 24 661 669,98 руб. основного долга, 9 859 757,25 руб. пени, 2 029 476,57 руб. штрафа.

Утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, регистрационный номер 17566, почтовый адрес арбитражного управляющего: 454080, <...>.) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Читастройкомплект», как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (кредитор – ФНС России).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 00 минут 01 сентября 2025 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: <...> этаж.

Дата определена судом с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд развернутую информацию о проведенных мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Зиневич