Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-272381/24-56-1932

05 мая 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БТТ ТЕХНОЛОДЖИ " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ENTER Engineering PTE. LTD

о взыскании суммы задолженности в размере 43 633 674 р.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БТТ ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ENTER Engineering PTE. LTD (далее – Ответчик) суммы задолженности по договору поставки в размере 41 555 880 р., а также неустойки в размере 2 077 794 р.

Истец исковые требован поддержал.

Ответчик не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ, направил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2021 года между ENTER Engineering PTE. LTD (Покупатель) и ООО «Белтехторг» (Продавец, переименовано в ООО «БТТ ТЕХНОЛОДЖИ», о чем внесена запись 11 августа 2023 года № 2236100511557) заключен договор поставки № PXG-21/148-BTT, в соответствии с условиями которого продавец обязуется изготовить, а покупатель – принять и оплатить товар, определенный сторонами в спецификациях.

Спецификацией № 1 от 23.11.21 г. сторонами согласована поставка товара (клапанов-отсекателей) стоимостью 8 056 000 руб., предоплата в размере 30% производится в течение 15 банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 70% производится в течение 15 дней после готовности товара, подтвержденного уведомлением продавца о готовности товара к отгрузке. Спецификацией № 2 от 23.11.21 г. предусмотрена поставка товара (клапанов-отсекателей) стоимостью 12 645 000 руб., предоплата в размере 15 % производится в течение 15 банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 85% - в течение 15 дней после готовности товара. Спецификацией № 3 от 23.11.21 г. предусмотрена поставка товара (клапанов-отсекателей) стоимостью 23 266 800 руб., предоплата в размере 15 % производится в течение 15 банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 85% - в течение 15 дней после готовности товара.

Предусмотренные договором обязательства ENTER Engineering PTE. LTD исполнены частично, а именно 4 февраля 2022 года произведена оплата в общем размере 7 803 570 руб., а именно: 2 416 800 руб. – предоплата по Спецификации № 1 в размере 30%, 1 896 750 руб. - предоплата по Спецификации № 2 в размере 15%, 3 490 020 руб. - предоплата по Спецификации № 3 в размере 15% от общей стоимости товара.

В последующем сторонами были изменены условия договора, в том числе в части страны происхождения товара, его стоимости, порядка оплаты и срока поставки, о чем были заключены дополнительные соглашения к договору поставки № PXG-21/148-BTT.

Дополнительными соглашениями № 5, 6, 7 от 26.09.23 г. были согласованы спецификации в новой редакции:

Спецификацией № 1 от 26.09.23 г. в редакции дополнительного соглашения № 5 от 26.09.23 г. предусмотрена поставка товара стоимостью 9 077 600 руб. Предоплата в размере 30% производится в течение 15 банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 70% производится по факту готовности товара, подтвержденного уведомлением продавца о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления товара – в течение 45 календарных дней с момента подписания спецификации и произведения предоплаты.

Спецификацией № 2 от 26.09.23 г. в редакции дополнительного соглашения № 6 от 26.09.23 г. предусмотрена поставка товара стоимостью 14 183 750 руб. Предоплата в размере 15% производится в течение 15 банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 85% производится по факту готовности товара, подтвержденного уведомлением продавца о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления товара – в течение 45 календарных дней с момента подписания спецификации и произведения предоплаты.

Спецификацией № 3 от 26.09.23 г. в редакции дополнительного соглашения № 7 от 26.09.23 г. предусмотрена поставка товара стоимостью 26 098 100 руб. Предоплата в размере 15% производится в течение 15 банковских дней после подписания спецификации, оплата в размере 85% производится по факту готовности товара, подтвержденного уведомлением продавца о готовности товара к отгрузке. Срок изготовления товара – в течение 55 календарных дней с момента подписания спецификации и произведения предоплаты.

Предусмотренные договором обязательства ООО «БТТ Технолоджи» исполнены надлежащим образом, 28 сентября 2023 года в адрес ENTER Engineering PTE. LTD направлено уведомление о готовности товара (клапанов-отсекателей) к отгрузке и необходимости произвести оплату в оставшейся части.

Письмом № 07/10 от 07.11.23 г. ENTER Engineering PTE. LTD в ответ на уведомление о готовности товара к отгрузке подтвердило проверку товара уполномоченным представителем, указало на просрочку оплаты в связи с финансовыми трудностями, гарантировало оплату до конца декабря 2023 года.

Письмом № 731 от 31.07.24 г. ENTER Engineering PTE. LTD в ответ на направленную истцом досудебную претензию повторно подтвердило, что потребность в поставляемом оборудовании актуальна, гарантировало оплату товара после получения денежных средств от заказчика проекта.

Общая стоимость товара, определенная в Спецификациях №№ 1, 2, 3 от 26.09.23 г. составляет 49 359 450 руб., сумма частичной оплаты ENTER Engineering PTE. LTD составляет 7 803 570 руб., общая сумма задолженности по оплате товара составляет 41 555 880 руб.

Поскольку сумма задолженности за поставленный товар так и не была погашена, Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

Так, сроки изготовления товара согласованы сторонами в Спецификациях №№ 1, 2, 3 в редакции дополнительных соглашений №№ 5, 6, 7 от 26.09.23 г.

В соответствии с п. 6 Спецификаций №№ 1, 2 от 26.09.23 г. срок изготовления товара составляет 45 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть, товар должен был быть изготовлен, а уведомление о готовности товара к отгрузке направлено в адрес ответчика в срок до 10.11.23 г.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 3 от 26.09.23 г. срок изготовления товара составляет 55 календарных дней с момента подписания спецификации, то есть, товар должен был быть изготовлен, а уведомление о готовности товара к отгрузке направлено в адрес ответчика в срок до 20.11.23 г.

Уведомление о готовности товара к отгрузке направлено в адрес ENTER Engineering PTE. LTD 28.09.23 г., то есть, в пределах установленных сроков.

Письмом № 07/10 от 07.11.23 г. ответчик ENTER Engineering PTE. LTD в ответ на уведомление о готовности товара к отгрузке подтвердило проверку товара уполномоченным представителем.

Таким образом, как уведомление о готовности товара к отгрузке, так и непосредственная проверка товара уполномоченным представителем ENTER Engineering PTE. LTD были произведены в пределах установленного п. 6 Спецификаций срока изготовления товара, в связи с чем доводы ответчика о наличии просрочки исполнения обязательств со стороны истца подлежат отклонению в полном объеме.

Также подлежат отклонению и доводы ответчика о реализации права на односторонний отказ от договора, как следует из представленных в материалы дела доказательств, ENTER Engineering PTE. LTD в ответ на уведомление о готовности товара и требования об оплате письмами от 07.11.23 г. № 07/10, от 31.07.24 г. № 731 неоднократно указывало на сохранение интереса в получении товара и гарантировало его оплату.

Так, письмом № 07/10 от 07.11.23 г. ENTER Engineering PTE. LTD в ответ на уведомление о готовности товара к отгрузке подтвердило проверку товара уполномоченным представителем, указало на просрочку оплаты в связи с финансовыми трудностями, гарантировало оплату до конца декабря 2023 года.

Письмом № 731 от 31.07.24 г. ENTER Engineering PTE. LTD в ответ на направленную досудебную претензию подтвердило, что потребность в поставляемом оборудовании актуальна, гарантировало оплату товара после получения денежных средств от заказчика проекта.

Доказательств реализации ответчиком права на односторонний отказ от договора, а также обоснования наличия предусмотренных законом или договором оснований для такого отказа в материалы дела не представлено, напротив, из направленных ответчиком писем прямо следует сохранение интереса в получении товара, в качестве обоснования нарушения обязательств об оплате ответчик ссылался на наличие финансовых трудностей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, Ответчик, в свою очередь, свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг по договору в размере 41 555 880 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора за просрочку оплаты Продукции Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы не оплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки оплаты но не более 5 % от суммы не оплаченной в срок продукции.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 9.4. договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору в размере 2 077 794 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что, учитывая наличие в договоре ограничителя размера неустойки, оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ, то в силу статей 330 ГК РФ и пунктов Договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объёме подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ENTER Engineering PTE. LTD в пользу ООО "БТТ ТЕХНОЛОДЖИ " (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере основного долга 41555 880 руб., неустойку 2 077 794 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 661 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая