Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 августа 2025 года Дело № А56-80275/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (191124, <...>, литер А, помещ. 1-Н офис 2, ОГРН: <***>)
Ответчик: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, <...>, помещ. 54Н, ОГРН: <***>)
О взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025;
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2025;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – истец, Общество), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 552 027 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 50 589 руб. 91 коп. процентов, начисленных с 08.02.2023 по 31.12.2023, а также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.01.2024 и по день фактического исполнения.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, в рамках дела №А56-2452/2021 рассмотрены исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» о взыскании 2 849 658 рублей 79 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №13000 от 22.06.2016 г. за период с января 2019 г. по октябрь 2020 г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанному делу от 24.08.2022, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано ввиду двойного выставления платы, неверного применения тарифа на ГВС, не учтены платежи Администрации по трехстороннему соглашению.
Как пояснил истец, ответчик начислил 3 358 426 руб. 06 коп. Судом установлены верные начисления в размере 1 840 626 руб. 35 коп. Разница в начислениях составляет 1 517 799 руб. 72 коп.
Ответчиком частично произведена корректировка начислений на основании вступившего в законную силу решения суда (исх. №5061-02/14) за период с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 962 130 руб. 90 коп.
Корректировка начислений в размере 555 668 руб. 82 коп. ответчиком не произведена.
Согласно сверке расчетов по состоянию на 31.12.2024 и журнала перерасчетов ответчика, ответчиком начислено за период с января 2019 года по февраль 2019 года плата в размере 3 335 504 руб. 98 коп., корректировка произведена в размере 962 130 руб. 90 коп., начисления составили 2 372 374 руб. 08 коп., что не соответствует определенным решением суда начислениям по делу №А56-2452/2021.
Таким образом, ответчиком не произведена корректировка начислений в размере 555 668 руб. 82 коп., установленная решением суда по делу №А56-2452/2021.
В рамках дела №А56-75320/2022 рассмотрены исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» о взыскании 2 851 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору №13000 от 22.06.2016 за период с июня 2021 года по август 2021 года, 432 177 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2022.
Решением от 28.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение от 28.09.2022 отменено; исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции частично ввиду неверного применения тарифа на ГВС, при расчете пени неверно учтены начисления по делу №А56-2452/2021.
Ответчиком произведена корректировка начислений на основании вступившего в законную силу решения суда (исх. №2480-02/146) в размере 606 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 в рамках дела №А56-34872/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН: <***>) взыскано 85 149 рублей 14 копеек задолженности по договору от 22.06.2016 № 13000 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 3 051 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, в удовлетворении остальной части иска отказано ввиду двойного выставления платы, неверного применения тарифа на ГВС.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2023 решение от 14.04.2023 оставлено без изменения.
Ответчиком произведена корректировка начислений на основании вступившего в законную силу решения суда (исх. №2314-02/146 от 24.10.2024) в размере 43 323 руб. 75 коп. и (исх.№2313-02/146 от 24.10.2024) в размере 43 066 руб. 78 коп.
Начиная с 02.08.2024 спорный многоквартирный дом передан в управление другой управляющей организации. Договор № 13000 от 22.06.2016 прекратил свое действие.
Согласно уточненному расчету истца размер неосновательного обогащения, с учетом частичной корректировки ответчиком, составляет в общем размере 552 027 руб. 38 коп., что послужило поводом для начисления истцом процентов и обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 08.02.2023 по 31.12.2023 составляют 50 589 руб. 91 коп.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2024 по дату фактической оплаты.
На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» 552 027 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 50 589 руб. 91 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2024 по день фактического исполнения, а также 3362 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 11689 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ульянова М.Н.