ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 декабря 2023 года
Дело №А56-100725/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2023,
- от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31230/2023) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-100725/2022,
принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 307 204,06 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 5496 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 20.09.2022, с последующим начислением, начиная с 21.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 307 204,06 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 9144 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением в части отказа во взыскании процентов, истец обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что суд первой инстанции неправомерно исключил из периода начисления проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с 05.07.2022 по 20.09.2022 с их последующим начислением по 02.10.2022. Согласно позиции истца, у суда отсутствовали правовые основания для применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности своевременной оплаты задолженности.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание, с учетом отпуска судьи, назначено на 07.12.2023.
Возражая против удовлетворения жалобы, ответчиком представлен отзыв.
Как указывает ответчик, согласно нормам закона он не обязан доказывать, что пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Требование о взыскании неосновательного обогащения возникло до введения моратория, не является текущим, ввиду чего суд обоснованно отказал во взыскании процентов, начисленных по 01.10.2022.
Отзыв приобщен судом к материалам дела.
Присутствующий в заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.
Обществом в отношении помещения 8-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 15, лит. А (далее – объект), проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
По результатам проверки Обществом установлено, что на объекте в период с 01.02.2022 по 23.03.2022 Предпринимателем осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 23.03.2022 № 9068687/пэк, составленным в присутствии Предпринимателя, подписавшего акт и указавшего, что договор на стадии оформления.
По акту от 23.03.2022 № 9068687/пэк потребление составило 1 1224 ч.
Данное значение рассчитано, исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки - 24 ч, и количества дней потребления - 51 дней, объем бездоговорного потребления составил 37 716 кВтч.
На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес Предпринимателя выставлен счет от 05.05.2022 № 49900003 на сумму 307 204,06 руб.
Предприниматель оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произвел.
Обществом в адрес Предпринимателя направлена претензия от 29.08.2022 с требованием об оплате стоимости электроэнергии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с рассматриваемым иском в суд.
Суд первой инстанции признал установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии и удовлетворил исковые требования частично, применив к требованию о взыскании процентов мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497).
Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу пункта 184 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Предпринимателя в период с 01.02.2022 по 23.03.2022 представлен акт от 23.03.2022 № 9068687/пэк, подписанный сторонами.
Названный акт соответствует требованиям пункта 178 Основных положений, Предпринимателем не оспорен, доказательств наличия заключенного договора энергоснабжения в указанный период не представлено.
Общество произвело расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из объема, равного 37 716 кВтч, согласно которому задолженность Предпринимателя составила 307 204,06 руб.
В отсутствие доказательств оплаты апелляционная коллегия находит правомерным взыскание с Предпринимателя 307 204,06 руб. неосновательного обогащения.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Общество начислило и предъявило к взысканию 5 496 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 20.09.2022, с последующим начислением, начиная с 21.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Постановлением № 497, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что по общему правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.
Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.
Подобных доказательств истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При этом апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ требование о взыскании неосновательного обогащения возникает у сетевой организации с момента выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии - 23.03.2022, то есть до введения моратория.
В указанных обстоятельствах апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023 по делу № А56-100725/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Н.А. Мельникова
Е.М. Новикова