АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

г. Ижевск

Дело № А71-9582/2025

14 августа 2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой, при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.Д. Арафаиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва 29.07.2025:

заявителя ФИО1 (паспорт);

представителя заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.05.2025);

должника ФИО2 (паспорт);

представителя должника – ФИО4 (паспорт, доверенность от 19.07.2025),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

при участии в судебном заседании после перерыва 04.08.2025:

заявителя ФИО1 (паспорт);

представителя заявителя – ФИО3 (паспорт, доверенность от 27.05.2025);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет,

установил:

в Арбитражный суд Удмуртской Республики 30.06.2025 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, основанием чему послужило наличие задолженности гражданина перед кредитором в сумме 29 526 004 руб. 44 коп.

В заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению судом кандидатура арбитражного управляющего имуществом должника, указана Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, юридический адрес: 119121, <...>, к. подвал, пом/ком I/1-12).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2025 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.07.2025.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» посредством электронной системы «Мой Арбитр» 16.07.2025 поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с приложением копий заявления, страхового полиса.

От заявителя 28.07.2025 в суд поступили дополнительные документы (копии дополнительного решения, паспорта, ходатайства, доверенности, сведения с сайта ФССП, уведомление).

От УВМ МВД по Удмуртской Республике 28.07.2025 поступила адресная справка на ФИО2.

От должника 29.07.2025 поступили опись имущества гражданина, копия паспорта, студенческого билета, страхового свидетельства, сберегательного сертификата, свидетельства о регистрации ТС, договора залога, брачного договора, дополнительного соглашения к брачному договору, свидетельств о рождении, о заключении брака, договора займа.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания 29.07.2025 представитель заявителя дал устные пояснения, выразил согласие с кандидатурой финансового управляющего, просит ввести в отношении должника процедуру реализации.

Должник, представитель должника дали устные пояснения; указали, что ФИО2 не признает задолженность, считает, что займа не было, договор был фикцией; не трудоустроен, трудоустройство не планирует, является студентом Московской Семинарии Евангельских Христиан; пояснили относительно принадлежащего должнику имущества; возражений против кандидатуры финансового управляющего не заявили; ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.07.2025 объявлен перерыв до 04.08.2025.

В ходе судебного заседания 04.08.2025 заявитель, представитель заявителя поддержали ранее заявленные доводы, дали устные пояснения, представили ответ Октябрьского РОСП г. Ижевска (приобщен к материалам дела).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, суд считает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте втором данной статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.02.2024 по делу № 2-1724/2024 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 29.02.2016 г. сумма долга в размере 12 900 000,00 руб., сумма процентов за период с 01.03.2016 г. по 24.05.2023 г. в размере 10 260 201,71 руб., проценты, начисляемые на сумму долга в размере 12 900 000,00 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 11 % годовых, начиная с 25.05.2023 г. до момента фактической оплаты суммы долга, пени за период с 02.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 3 421 150,68 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>) расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 28 512,00 рублей.

Также заявителем доначислены проценты; расчет судом проверен, контррасчет не представлен.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по договору за должником образовалась задолженность, взысканная на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.02.2024 по делу № 2-1724/2024. Согласно представленным в материалы дела документам, возбуждено исполнительное производство № 7169/25/18021-ИП от 20.01.2025; в ходе исполнительного производства оплаты не произведены.

Согласно заявлению ФИО1 задолженность по договору займа составляет 29 526 004 руб. 44 коп. (из них: основной долг – 12 900 000 руб. 00 коп., проценты на основной долг за период с 01.03.2016 по 24.05.2023 – 10 260 201 руб. 71 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023 – 3 421 150 руб. 68 коп., государственная пошлина – 60 000 руб., проценты на основной долг за период с 25.05.2023 по 05.06.2025 – 2 884 652 руб. 05 коп.).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности не представлено; возражений относительно размера задолженности от ФИО2 не поступило, указано на отсутствие возможности исполнить обязательства.

Таким образом, размер требования составляет более 500 000 руб., срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

На дату судебного заседания задолженность не погашена, доказательств наличия возможности погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав все доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание представленные заявителем сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, суд полагает, что материалы дела позволяют сделать вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В заявлении кредитор ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; должник в судебном заседании 29.07.2025 просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из пояснений должника, представленных в материалы дела документов следует, что должник состоит в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брак заключен 25.12.2009. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Не трудоустроен.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; является участником ООО ПБ «ТЮРИН И ПАРТНЕРЫ», размер доли - 40 % (в залоге).

Согласно представленной должником описи имущества ФИО2 также принадлежат автомобиль BMW520D XDRIVE, прицеп к легковому автомобилю СКИФ 8106, сберегательный сертификат, телефон VERTU, iPhone 11 pro.

Принимая во внимание изложенное, установив, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требование ФИО1, как указано выше, является обоснованным, доказательства его удовлетворения должником на дату судебного заседания не представлены, материалы дела позволяют сделать вывод о наличии у гражданина неплатежеспособности, учитывая размер неисполненных обязательств, суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), вследствие чего ходатайство об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ФИО1 в размере 29 526 004 руб. 44 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Исходя из изложенного, ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, 213.9 названного Закона.

Ко дню судебного заседания от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника, сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по указанной кандидатуре не заявлено.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам рассмотрения представленной Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, давшего согласие на назначение его в качестве арбитражного управляющего на процедуру банкротства ФИО2, суд полагает возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО2 на депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек по операции от 28.05.2025).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 января 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры после названной даты считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Включить требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по договору займа от 29.02.2016 в размере 29 526 004 руб. 44 коп. (из них: основной долг – 12 900 000 руб. 00 коп., проценты на основной долг за период с 01.03.2016 по 24.05.2023 – 10 260 201 руб. 71 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023 – 3 421 150 руб. 68 коп., государственная пошлина – 60 000 руб., проценты на основной долг за период с 25.05.2023 по 05.06.2025 – 2 884 652 руб. 05 коп.) в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

4. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14136, адрес для направления корреспонденции: 426006, <...>.

Финансовый управляющий действует с даты его утверждения до даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина либо до его освобождения или отстранения арбитражным судом (п. 2 ст. 83, п. 13 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

После завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества должника, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», расчетов с кредиторами, представить суду мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчеты о своей деятельности и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих достоверность сведений, включенных в отчеты, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (бывшего супруга) с приложением документов, подтверждающих достоверность сведений, включенных в анализ и заключения, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, с приложением платежных документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, иные документы, подтверждающие проведение всех необходимых мероприятия процедуры реализации имущества гражданина. Доказательства направления ходатайства о завершении реализации имущества гражданина в адрес кредиторов, должника.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина о времени и месте судебного разбирательства стороны будут извещены дополнительно.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Привлечь к участию в рассмотрении дела Управление социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики (426033, <...> Победы, д.20А).

10. Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 в качестве заинтересованного лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11. Управлению по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике (426076, <...>) в пятидневный срок с момента получения настоящего решения представить в суд информацию о месте регистрации гражданки ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

12. Обязать Комитет по делам записи актов гражданского состояния при Правительстве Удмуртской Республики в порядке части 5 статьи 3, части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить финансовому управляющему по его запросу сведения в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его супруги ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств, о наличии детей (рожденных и усыновленных).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике представить финансовому управляющему по его запросу сведения о страхователе должника; о размере выплачиваемой должнику ежемесячной страховой пенсии; о размере выплачиваемых должнику иных социальных выплат (компенсаций); информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета должника, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Обязать Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике представить финансовому управляющему по его запросу сведения в отношении должника и его супруги о зарегистрированном оружии, а также о снятом с учета оружии за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время.

Указанные сведения предоставить финансовому управляющему должника на руки либо направить их непосредственно в арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить финансовому управляющему, что за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Н. Сердитова