АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
13 марта 2025 года
№ дела
А46-18141/2024
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 2021370 руб. 05 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Смоленска),
При участии в заседании:
от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.09.2023 № 351/210);
от ответчика – ФИО1 (лично, предъявлен паспорт), представитель ФИО3 (доверенность от 21.10.2024 № 1-24);
от третьих лиц:
от АО «Альфа-Банк» - представитель ФИО4 (доверенность от 13.05.2024 № 4/1208Д);
от иных третьих лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2215681 руб. 43 коп., в том числе: 2121381 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 94299 руб. 97 коп. процентов за пользование денежных средств за период с 26.08.2024 по 21.11.2024 с последующим начислением процентов с 22.22.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений от 26.11.2024).
Определениями суда от 12.11.2024 и от 23.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Смоленска).
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 (третье лицо) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал; считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
АО «Альфа-Банк» в письменных пояснениях указало, что расчетный счет № <***> был открыт через сотрудника банка в соответствии с установленными банковскими правилами, оснований для отказа клиенту в открытии счета не было; в настоящее время данный сотрудник не работает в банке.
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в пояснениях указало, что 23.08.2024 в адрес головного офиса банка через курьерскую службу поступили оригиналы исполнительных листов серии ФС № 043867205 и 043867204; в установленном порядке данные исполнительные документы были зарегистрированы (№ РСХБ-18/95309) и направлены на исполнение.
24 февраля 2025 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 марта 2025 года.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании в УВМ УМВД России по Смоленской области сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>; о поступлении и израсходовании бланка паспорта гражданина РФ серии <...>; сведений о ранее выданном паспорте гражданина РФ от 14.09.1999 серии 6899 номер157015.
Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку сведения, которые просит истребовать истец, не связаны с предметом и основанием заявленного к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города Омска, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан 11.10.2005 Управлением внутренних дел Октябрьского административного округа города Омска) иска.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2023 по делу № А46-8358/2023 с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 1778469 руб. 70 коп. основного долга, 67226 руб. 15 коп. пени по состоянию на 13.06.2023, 9384 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; а также пени, начисляемые на сумму основного долга (1778469 руб. 70 коп.) по ставке 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения обязательства. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета возвращено 21896 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Как указывает истец, он в добровольном порядке исполнил решение по делу № А46-8358/2023, что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2023 № 3235, 1990 и от 28.07.2023 № 3663; в назначении платежа указанных платежных документов имеется ссылка на номер дела А46-8358/2023.
Кроме того, определением суда от 31.07.2023 по делу № А46-8358/2023 с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 649 руб. 76 коп. судебных издержек.
Платежным поручением от 01.09.2023 № 4270 акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» произвело оплату 30649 руб. 76 коп.
Между тем, в период с 26.08.2024 по 25.09.2024 с расчетного счета акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», открытого в АО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге, произведено взыскание по исполнительным листам от 17.07.2024 серии ФС № 043867204 и 043867205 по делу № А46-8358/2023 на общую сумму 2121381 руб. 45 коп.
Претензией от 09.09.2024 № 351/137 истец обратился к ответчику с просьбой осуществить возврат денежных средств.
Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, в целях добровольного исполнения судебных актов по делу № А46-8358/2023 акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 2121381 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2023 № 3235, 1990, от 28.07.2023 № 3663, от 01.09.2023 № 4270 и от 25.09.2024 № 4155.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не оспаривает факт добровольного исполнения истцом судебных актов по делу № А46-8358/2023, однако утверждает, что не обращался в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, не получал данные исполнительные листы, не предъявлял их в АО «Россельхозбанк» на принудительное исполнение.
Кроме того, ответчик указал, что не является владельцем расчетного счета № <***>, открытого в АО «Альфа-Банк», представил сведения об открытых в кредитных организациях расчетных счетах ФИО1, среди которых отсутствует расчетный счет № <***> в АО «Альфа- Банк».
Ответчик указывает, что 15.07.2024 неизвестные лица от его имени подали в суд заявление о выдаче исполнительных листов по делу № А46-8358/2023 и направлении их по адресу: 115304, <...>. Судом исполнительные листы были направлены по указанному адресу, однако конверт был возвращен в суд невостребованным, затем в суде секретарем исполнительные листы были выданы неуполномоченным лицам (мошенникам) в августе 2024 года, которые предъявили листы в банк ответчика в г. Санкт-Петербург.
По факту мошеннических действий ФИО1 обратился в органы полиции с заявлением, проводится проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ.
Как установлено судом, с расчетного счета акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», открытого в АО «Россельхозбанк» в г. Санкт-Петербурге, произведено взыскание по исполнительным листам от 17.07.2024 серии ФС № 043867204 и 043867205 по делу № А46-8358/2023 на общую сумму 2121381 руб. 45 коп., денежные средства перечислены на расчетный счет <***> в АО «Альфа-Банк».
Из письменных пояснений АО «Альфа-Банк» следует, что расчетный счет № <***> открывался через сотрудника банка, находящегося на мобильном рабочем месте по адресу: <...>, аэропорт Шереметьево. В целях открытия расчетного счета сотруднику банка был предоставлен паспорт гражданина РФ серии <...> (выдан 21.09.2005 Отделом внутренних дел Ленинского района города Смоленска); при заполнении анкеты (номер заявки ZDZPCF2024081499443) указаны персональные данные ФИО1: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Смоленск, адрес регистрации: 214000, <...>.
Между тем, взыскателем по делу № А46-8358/2023 являлся индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан 11.10.2005 Управлением внутренних дел Октябрьского административного округа города Омска, адрес регистрации: 644077, <...>).
Материалами настоящего дела установлено, что зачисление денежных средств в общем размере 2121381 руб. 45 коп. было произведено на счет другого лица.
Таким образом, ФИО1 (ответчик по этому делу) не является лицом, получившим указанные денежные средства.
УМВД России по Омской области на запрос суда в письме от 23.01.2025 № 25/492 сообщило, что в учетах МВД России сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <...>, а также об оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии <...>, отсутствуют.
С учетом данной информации суд полагает необходимым исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска) ввиду отсутствия сведений, подтверждающих личность такого гражданина.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт получения именно ответчиком спорных денежных средств.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исключить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Смоленска) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 121309, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 18) в доход федерального бюджета 5829 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.А. Беседина