АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-11871/2025 "11" декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 11.12.2025.
Полный текст решения изготовлен – 11.12.2025.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.12.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 11.12.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 15 час. 50 мин.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 62 119 руб. 50 коп.,
при участии представителей:
от истца – не явились, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – ФИО1 (по доверенности от 15.08.2025 № 5, сроком действия до 31.12.2026),
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Владимирводоканал" города Владимира (далее – Предприятие, МУП "Владимирводоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (далее – Учреждение, ФГКУ "УВО ВНГ России по Владимирской области") о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.05.2025 по 31.08.2025 услуги в рамках контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2024 № 14266 в сумме 50 441 руб. 47 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 3028 руб. 01 коп. за период с 11.06.2025 по 20.10.2025, пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства и задолженности по платежам за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в сумме 8650 руб. 02 коп. за период с 01.06.2025 по 31.08.2025.
Ответчик в отзыве от 05.12.2025 № 20503/8-б/н на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска
ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 62 119 руб. 50 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 01.05.2025 по 31.08.2025 услуги в рамках контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2024 № 14266 в сумме 50 441 руб. 47 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 3028 руб. 01 коп. за период с 11.06.2025 по 20.10.2025, пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",
от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства и задолженности по платежам за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в сумме 8650 руб. 02 коп. за период с 01.06.2025 по 31.08.2025.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7000 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.09.2025 № 6730, в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области" (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в период с 01.05.2025 по 31.08.2025 услуги в сумме 50 441 руб. 47 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 3028 руб. 01 коп. за период с 11.06.2025 по 20.10.2025, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренные пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального
закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, задолженность по платежам за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в сумме 8650 руб. 02 коп. за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2025 № 6730.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.В. Бабенкова