АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск
17 ноября 2023 года Дело № А45-23302/2023
Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2023 года.
Изготовлено решение в полном объеме «17»ноября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Новосибирской области ФИО1,
к обществу с ограниченной ответственностью «Дэкар» (ИНН <***>), г.Новосибирск,
об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
заместитель начальника отдела- заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на следующее имущество: земельный участок, площадью 3258, кв.м, кадастровый номер 54:20:010116:11, расположенный по адресу: 633261, <...> д2А, принадлежащий на праве собственности ООО «Дэкар».
Судебное заседание по делу назначено на 10.11.2023.
Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В отделе судебных приставов по Ордынскому району Новосибирской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №4996/17/54032-ИП от 31.03.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Дэкар», возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №050520825 от 05.03.2014, выданного Ордынским районным судом по делу № 2-544/2014(2-3818/2013), вступившего в законную силу 01.03.2014, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 416 280 рублей 76 копеек.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2017 срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 3258,00 кв. м, кадастровый номер 54:20:010116:11, расположенный по адресу: 633261, Россия, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Согласно данных официального сайта Росреестра, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 767 624,87 руб.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя судебного пристава ОСП по Ордынскому району ФИО1 от 02.12.2019 в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Иное имущество, движимое и недвижимое, денежные средства, на которое возможно было бы обратить взыскание в целях погашения имеющейся задолженности, согласно сведениям, полученным в ходе исполнительного производства, у должника отсутствует.
Доказательств обратного ООО «Дэкар» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ссылаясь на наличие задолженности по исполнительному производству, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление Пленума от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу пункта 1 статьи 94 федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством 4996/17/54032-ИП от 31.03.2017.
Представленными в материалы дела доказательствами (материалами исполнительного производства №4996/17/54032-ИП от 31.03.2017) подтверждено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности, а также иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя.
Предложений об обращении взыскания на какое-то конкретное имущество от должника по исполнительному производству - ООО «Дэкар» не поступило.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
РЕШИЛ:
обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 4996/17/54032-ИП на земельный участок, площадью 3258, кадастровый номер 54:20:010116:11, расположенный по адресу:: 633261, <...>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Дэкар» (ИНН <***>).
Взыскать с ООО «Дэкар» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман