ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

26 мая 2025 года Дело № А55-43106/2024 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 мая 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено: 26 мая 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием:

от публичного акционерного общества «Т Плюс» - представитель ФИО1, (доверенность от 16.04.2025),

от товарищества собственников недвижимости «ЖЭК-01» - представитель ФИО2, (доверенность от 13.03.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2025 года по делу

№ А55-43106/2024 (судья Шестало С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к товариществу собственников недвижимости «ЖЭК-01» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 53 683 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ЖЭК-01» (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 35396к-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01 октября 2021 года в общем размере

53 683 руб. 84 коп. основного долга за период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2025 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, публичное акционерное общество «Т Плюс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что истец определил объем поставленной ответчику тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а не по показаниям ОДПУ тепловой энергии.

Товарищество собственников недвижимости «ЖЭК-01» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Полагает, что приведенный в жалобе истцом расчет не основан на фактических обстоятельствах, ответчик приводит расчет количества теплоэнергии на горячее водоснабжение для целей индивидуального потребления жильцов (по ИПУ) и в целях содержания общего имущества МКД по региональному нормативу потребления КР на СОИ, утвержденному Приказом Минэнерго и ЖКХ Самарской области № 121 от 16.05.2017г «Об установлении нормативов потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, о внесении изменений в отдельные приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства самарской области и признании утратившими силу отдельных приказов министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области».

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание на 12 мая 2025 года на 11 час. 10 мин. (время самарское, МСК+1).

Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель товарищества собственников недвижимости «ЖЭК-01» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ТСН «ЖЭК-01» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 35396к-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01 октября 2021 года, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в пункте 2.1 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (подпункт 2 пункта 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора за период с 01 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года истец осуществил отпуск тепловой энергии ответчику и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Обосновывая размер исковых требований, помимо вышеуказанных документов истец также представил расшифровку расчетов по Договору за период с июня по сентябрь 2024 года, расчет задолженности по Договору (по факту потребления), Акты изменения стоимости тепловой энергии к Актам поданной-принятой тепловой энергии по Договору.

Как указал истец, ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в общем размере 53 683 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых в иске отказано.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров,

связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик сослался на то, что истец обратился в суд о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в межотопительный период: июнь-сентябрь 2024 года.

В межотопительный период ответчик использовал поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

ТСН «ЖЭК-01» определяло объем тепловой энергии по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, о чем регулярно уведомляло ПАО «Т Плюс» в актах разногласий с предоставлением собственного контррасчета и, соответственно, добросовестно оплачивало в соответствие с последним.

Как установил суд и материалами дела подтверждается, что ответчик (абонент) является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ.

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик является товариществом собственников недвижимости, к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, ЖК РФ, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением

Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на ответчика - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации (товарищества собственников недвижимости).

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23:

п хв п т/эР=V×Т +Q×Тi i i Vп

где: i- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qп

i- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Qп

При этом величина iрассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся

Qодн

на i-е жилое или нежилое помещение (i ) в формуле 24 того же приложения.

В рассматриваемом случае суд верно указал, что в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится

QпQодн

к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины iи iслужат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная позиция нашла свое отражение в судебной практике в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2017 года № 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2018 года № 305-ЭС17-15601, кроме того, данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на отсутствие задолженности за спорный период.

Так, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в межотопительный период: июнь-сентябрь 2024 года. Вместе с тем, в межотопительный период ответчик использовал поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик, руководствуясь формулой 23, указанной в пункте 26 Приложения 2 к Правилам № 354, рассчитал стоимость тепловой энергии, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Таким образом, отличный от законодательно установленного подхода к определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению приводит к возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и, как следствие, к убыткам товарищества собственников недвижимости.

Суд верно указал, что истцом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания

общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Так, в пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с Приказом № 732 от 12 декабря 2017 года «О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16 мая 2017 года № 119 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях» действие настоящих нормативов по городскому округу Тольятти вводится с 01 января 2018 года.

Согласно приложению № 1 к данному Приказу при закрытой системе теплоснабжения установлен норматив расхода теплоэнергии на подогрев хим. очищенной воды в размере 0,065 Гкал на 1 куб. м.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учитывается объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как установил суд, в спорных МКД (по адресу: <...> и д. 14) имеется теплообменник, входящий в состав общего имущества МКД, с помощью которого готовится коммунальная услуга по горячему водоснабжению путем нагрева холодной воды. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Однако система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы. То есть ответчик не производит своими силами тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а поэтому применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды, безосновательно.

Таким образом, в рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение применению подлежит формула 20 приложения № 2 к Правилам № 354, которую ответчик и использовал в своих расчетах.

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной

услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению при расчете в отопительный период, где ТСН «ЖЭК-01» производило расчет исходя из вышеуказанного правила.

С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о том, что при расчете объема теплоэнергии в составе ГВС необходимо применять норматив расхода теплоэнергии на подогрев, если тепловая энергия подается в дом по централизованной теплосети (не производится в доме), в том числе в случае, если в доме имеется оборудование, используемое для нагрева воды с целью предоставления услуги по ГВС, использующее для такого нагрева теплоэнергию, поданную по централизованной сети.

ПАО «Т Плюс», дополняя исковое заявление, указало, что расчет иска произведен им в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом ПАО «Т Плюс» также приводит ссылку на Приказ № 732 от 12 декабря 2017 года «О внесении изменений в приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16 мая 2017 года № 119.

Вместе с тем представленная с иском расшифровка расчета по договору № 35396к- ЦЗ за период июнь 2024 - сентябрь 2024 года (л.д. 17), содержащая в качестве одного из операторов учет коэффициента подогрева 0,065, правомерно отклонена судом, поскольку в счетах-фактурах за спорные периоды указаны иные итоговые суммы поставки теплоэнергии и данный расчет не соотносится с иными доказательствами по делу.

При этом из содержания другого расчета, представленного ПАО «Т Плюс» (л.д. 60) следует, что расчет суммы долга за теплоресурсы истец определил исходя из показаний прибора учете (графа «количество»), что подтверждено также расчетом ответчика, приложенного к отзыву и в качестве обращений, адресованных в ПАО «Т Плюс» с требованием о корректировке задолженности.

Так, за основу начислений за июнь 2024 года истцом приняты показания 48,5447, за июль – 34,9065, за август 2024 года – 47,856, за сентябрь 2024 года – 52,2903. Итоговые суммы, выставленные ответчику для оплаты, исчислены на основе этих показаний.

Однако, как указано ранее, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях при наличии нецентрализованной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), что имеет место в настоящем деле, равен 0,065 Гкал на 1 куб. м.

Норматив потребления, равный 0,065 Гкал на 1 куб. м., в расчете истца отсутствует.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ошибочным расчет истца и принял во внимание контррасчет суммы задолженности по отпущенной тепловой энергии, представленный ответчиком. При этом в соответствии с названным расчетом сумма долга ТСН «ЖЭК-01» перед ПАО «Т Плюс» составляла 203 266 руб. 88 коп., которая ответчиком оплачена платежными поручениями от 12 июля 2024 года № 151, от 09 августа 2024 года № 187, от 17 сентября 2024 года № 242, от 11 октября 2024 года № 270.

Данные обстоятельства истцом не оспаривались, что следует из письменных пояснений от 10 февраля 2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Отсутствие долга по оплате тепловой энергии влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда согласуются со сложившейся в арбитражных судах правоприменительной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2021 года по делу № А55-11005/2020, а также рядом решений Арбитражного суда Самарской области с участием тех же лиц за иные периоды).

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2025 года по делу

№ А55-43106/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Драгоценнова