АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
30 июня 2025 года
Дело № А74-2732/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 30 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
муниципального предприятия «БытСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании недействительным предписания от 26 февраля 2024 года №090-Ш-4544 об устранении нарушений обязательных требований.
В судебном заседании 5 июня 2025 года объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 23 июня 2025 года.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025, диплома (паспорт);
Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия - ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2025, диплома (паспорт) (до перерыва).
Муниципальное предприятие «БытСервис» (далее – предприятие, МП «БытСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее - Министерство, Минстрой Хакасии) о признании недействительным предписания от 26.02.2024 №090-Ш-4544 об устранении нарушений обязательных требований.
В предварительном судебном заседании 04.06.2024 арбитражный суд в соответствии со статьёй 124 АПК РФ протокольным определением изменил наименование ответчика - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия на Министерство строительства Республики Хакасия.
Определением арбитражного суда от 22.07.2024 произведена замена ответчика по делу - Министерства строительства Республики Хакасия его правопреемником - Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (далее – МИНЖКХ Хакасии).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнительных пояснениях.
Представитель МИНЖКХ Хакасии в судебном заседании до перерыва возражал относительно заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление и дополнении к нему.
После перерыва представитель МИНЖКХ Хакасии в судебном заседании участия не принимал.
Руководствуясь статьёй 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя МИНЖКХ Хакасии.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное предприятие «БытСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия.
К дополнительным видам деятельности предприятия относится распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (код по ОКВЭД 35.22).
27.09.2023 на основании задания на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом Министерством проведено выездное обследование по адресу: <...>, в результате которого установлено, что многоквартирный дом оборудован внутридомовой системой инженерно-технического обеспечения газоснабжения; в квартире №16 в помещении кухни вертикально устроен трубопровод внутридомовой системы инженерно-технического обеспечения газоснабжения, на отводе которого на газопроводе установлена заглушка, следов демонтажа не обнаружено, газоиспользующее оборудование в жилом помещении отсутствует; для обеспечения пищеприготовления установлена одноконфорочная электрическая плита (акт выездного обследования от 27.09.2023).
В связи с поступлением в Минстрой Хакасии обращений граждан о нарушении прав при начислении платы за коммунальную услугу газоснабжения Министерством принято решение от 31.01.2024 №090-Ш-4544 о проведении внеплановой документарной проверки (в рамках регионального жилищного надзора) в отношении МП «БытСервис»; срок проведения проверки - 10 рабочих дней с 12.02.2024.
Копия решения направлена по адресу электронной почты МП «БытСервис» 02.02.2024.
21.02.2024 предприятию по адресу электронной почты направлено уведомление о составлении акта внеплановой документарной проверки и предписания 26.02.2024 в 11 час. 30 мин.
По результатам проведённой внеплановой документарной проверки Министерством составлен акт от 26.02.2024 №090-С-3378, в котором зафиксировано выявленное нарушение (неправомерное начисление платы за коммунальную услугу газоснабжения собственникам квартир, в которых подача газа фактически приостановлена, газоиспользующее оборудование отсутствует).
Предприятию выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований от 26.02.2024 №090-Ш-4544, которым на МП «БытСервис» возложена обязанность в срок до 01.04.2024 устранить нарушения части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 21-24, 32, 55, 57 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российский Федерации от 21.07.2008 №549 (далее - Правила №549) - произвести перерасчёт платы (путём уменьшения в полном объёме) за коммунальную услугу газоснабжения:
по адресу <...> - в период с 01.08.2023 по настоящее время;
по адресу <...> - в период с 22.08.2023 по настоящее время.
Копия акта и предписания направлены МП «БытСервис» по электронной почте 26.02.2024.
22.03.2024 решением исполняющего обязанности министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия жалоба предприятия на акт внеплановой документарной проверки и предписание об устранении нарушений обязательных требований от 26.02.2024 №090-Ш-4544 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с предписанием, предприятие в установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок (08.04.2024) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В обоснование заявленных требований предприятие указывает, что установка временной заглушки не свидетельствует о невозможности пользования коммунальной услугой газоснабжения, которую в отсутствие факта полного отключения обязан предоставлять заявитель.
Возражая относительно заявленных требований, МИНЖКХ Хакасии ссылается на установленные актом внеплановой документарной проверки обстоятельства и указывает, что потребитель не обязан оплачивать коммунальные ресурсы, которыми не пользуется.
Дело рассмотрено по правилам главы 24 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту; нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).
В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 57, части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №248-ФЗ), статьи 196 ЖК РФ, Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, утверждённого постановлением Правительства Республики Хакасия от 30.12.2014 №722 (действовавшего в спорный период), арбитражный суд пришёл к выводу, что проверка проведена и оспариваемое предписание принято уполномоченным должностным лицом Министерства.
Процедура проведения проверки, составления акта и вынесения предписания Министерством соблюдена, предприятием не оспаривается.
При проверке соответствия оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому акту, а также установлении того, нарушает ли в оспариваемое предписание права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила №549).
Правилами №549 определены порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора
В силу подпунктов «а» и «г» пункта 21 Правил №549 абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Согласно подпункту «д» пункта 21 Правил №549 абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
В соответствии с пунктом 49 Правил №549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесённые в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключёнными абонентом со специализированной организацией.
Согласно пункту 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объём потреблённого газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
В силу пункта 51 Правил №549 абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потреблённый газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединённой) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесённые в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключённым абонентом со специализированной организацией. Договор признаётся расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединённой) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединённой) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.
Из указанных норм и пункта 47 Правил №549 следует, что Правила №549, помимо прекращения подачи газа абоненту в связи с расторжением с ним договора поставки газа, допускают временное приостановление подачи газа на определённый абонентом срок.
Согласно пункту 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410, приостановление подачи газа - совокупность действий технического характера (в том числе перекрытие запорной арматуры), которые выполняются исполнителем в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, и результатом которых является прекращение подачи газа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.
Пунктом 55 Правил №549 предусмотрено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
Результаты проверки отражаются в акте, в котором, в том числе, указывается описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись (пункт 59 Правил №549).
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Частью 2 статьи 28 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме подтверждаются актом приёмочной комиссии.
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в силу пункта 1.7.1 которых переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов.
В соответствии с пунктом 15.3 Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утверждённого приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 №624, в состав таких работ входит устройство и демонтаж системы газоснабжения.
Пунктом 167 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утверждённых приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №531, предусмотрено, что отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, оборудован внутридомовой системой инженерно-технического обеспечения газоснабжения.
Исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению в указанном доме является МП «БытСервис».
Между МП «БытСервис» (обслуживающая организация) и управляющей организацией ООО УК «Коммунальщик» заключен договор №03-02-2020/ВДГО от 01.02.2020 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.
20.05.2023 предприятием по адресу <...>, составлен акт осмотра, в котором зафиксировано наличие заглушки; для устранения нарушения абоненту предложено подключить газовую плиту в течение трёх месяцев.
21.05.2023 предприятием по адресу <...>, составлен акт обследования ВДГО, в котором зафиксировано, что квартира отключена от газоснабжения, установлена резьбовая заглушка, отсутствует газовая плита. Абоненту предложено установить газовую плиту (подключиться) или отключить квартиру с установкой сварной заглушки, предоставив необходимый пакет документов.
Факт наличия резьбовой (временной) заглушки на газопроводе по адресу <...> и кв. 16 МИНЖКХ Хакасии не оспаривается, установлен Министерством в ходе внеплановой документарной проверки; подтверждается актом внеплановой документарной проверки от 26.02.2024 и актом выездного обследования от 27.09.2023.
Предписанием от 26.02.2024 №090-Ш-4544 Министерство обязало МП «БытСервис» произвести перерасчёт платы (путём уменьшения в полном объёме) за коммунальную услугу газоснабжения по указанным выше адресам, исходя из того, что собственники квартир, в которых подача газа фактически приостановлена, газоиспользующее оборудование отсутствует, не обязаны вносить плату за коммунальную услугу газоснабжения.
Между тем, как было указано выше, в жилых помещениях №6 и №16 установлены временные отключающие устройства - резьбовые заглушки.
При этом сведений о том, что собственники указанных помещений в установленном порядке обращались к поставщику газа с заявлением о прекращении договора поставки или приостановлении подачи газа, материалы дела не содержат. Доказательства, подтверждающие полное отключение квартир от газопровода МИНЖКХ Хакасии не представлено.
В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что собственниками помещений в указанном доме принимались решения о демонтаже внутридомового газового оборудования.
Переустройство жилых помещений в установленном законом порядке не проводилось.
Временное приостановление подачи газа в соответствии с Правилами №549, для которого разрешения на переустройство квартиры не требуется, также не осуществлялось.
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае в спорных жилых помещениях установлены временные заглушки; отключение квартиры от газового оборудования с установкой сварной заглушки либо временное приостановление подачи газа на определённый абонентом срок поставщиком газа не произведено (с соответствующими заявлениями абоненты в МП «БытСервис» не обращались) возможность установки газопотребляющего оборудования и возможность потребления газа сохранены, потребление газа в бытовых целях не исключается.
При таких обстоятельствах основания для вывода о неправомерности начисления платы за коммунальную услугу газоснабжения со стороны МП «БытСервис» у Министерства отсутствовали.
Выводы арбитражного суда соответствуют позиции, изложенной в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 №88-2185/2025.
Ссылки МИНЖКХ Хакасии на судебную практику по иным делам не принимаются арбитражным судом во внимание, поскольку обстоятельства, установленные приведёнными судебными актами, приняты по иным фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предписание от 26.02.2024 №090-Ш-4544 об устранении нарушений обязательных требований не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и нарушает права и законные интересы заявителя.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, предписание от 26.02.2024 №090-Ш-4544 об устранении нарушений обязательных требований подлежит признанию недействительным.
В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемой ситуации арбитражный суд полагает, что признание предписания недействительным само по себе устраняет нарушение прав и законных интересов заявителя.
Государственная пошлина по делу составляет 3 000 руб., уплачена предприятием при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 05.04.2024 №160.
По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на МИНЖКХ Хакасии и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.
Определением арбитражного суда от 09.04.2024 арбитражный суд по ходатайству заявителя принял обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от 26.02.2024 №090-Ш-4544 об устранении нарушений обязательных требований до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения дела №А74-2732/2024.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Поскольку до принятия арбитражным судом настоящего решения ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер не поступило, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и результат его рассмотрения, арбитражный суд не усматривает оснований для их дальнейшего применения после вступления настоящего решения в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявление муниципального предприятия «БытСервис».
Признать недействительным предписание Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия от 26 февраля 2024 года №090-Ш-4544 об устранении нарушений обязательных требований в связи с его несоответствием положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
2. Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в пользу муниципального предприятия «БытСервис» 3 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 5 апреля 2024 года №160.
3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 апреля 2024 года, после вступления решения по настоящему делу в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова