1151/2023-179629(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-180/2023 27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горудько В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне

об оспаривании решений от 18.10.2022 № РКТ-10702070-22/002512, от 28.10.2022 № РКТ10702070-22/002574,

при участии: от заявителя – онлайн ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 3;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022 № 183,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод конвейерных лент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни о классификации товара от 18.10.2022 № РКТ-10702070-22/002512, от 28.10.2022 № РКТ10702070-22/002574.

Общество в ходе судебного разбирательства, а также по тексту заявления указало, что основания для принятия Владивостокской таможней решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, отсутствовали, поскольку описание товара по коду 5907 00 000 0 наиболее точно и полно характеризует товар, заявленный в спорных декларациях.

Таможенный орган с требованиями заявителя не согласился, полагая, что оспариваемое решение, принятое по результатам таможенного контроля, является законным и обоснованным, а ввезенные обществом товары правомерно переклассифицированы таможней в подсубпозиции 5911 10 000 ТН ВЭД ЕАЭС.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.09.2022 ООО «УЗКЛ» с использованием средств электронного декларирования, во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни в целях помещения товара № 1 «Ткань из синтетических нитей (полиэстер. Нейлон), пропитанная составом: эпоксидная смола. Резорцин, формальдегид. Латекс, NAOH, NH3, Н20, пропитка видна. Кромка ткани заплавлена, используется при производстве конвейерных лент, поставляется в рулонах», код ТН ВЭД ЕАЭС 5907 00 000 0, страна Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-180/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

происхождения - Китай, под таможенную процедуру «Выпуска для внутреннего потребления» подана декларация на товары № 10702070/290922/3325853.

05.10.2022 декларант уведомил таможенный орган о прибытии товаров и размещении на СВХ.

06.10.2022 таможенным постом в адрес декларанта направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений, со сроком их представления14.10.2022.

В этот же день таможенным постом декларанту предложено произвести выпуск товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС, в связи, с чем направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10702070/290922/3325853 на сумму 526 340,88 руб.

В связи с тем, что проверка документов и сведений не могла быть завершена в сроки выпуска, установленные статьей 119 ТК ЕАЭС, в том числе по причине непредставления запрошенных документов, таможенный орган на основании пункта 12 статьи 325 ТК ЕАЭС, таможня проинформировал декларанта о возможности произведения выпуска в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС.

15.10.2022 в 19:59 таможенным постом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС отказано в выпуске товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/290922/3325853 в связи с непредставлением исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

17.10.2022 в отношении вышеуказанного товара подана декларация на товары № 10702070/171022/3352419.

18.10.2022 таможенным органом принято решение № РКТ-10702070-22/002512 о классификации товаров в подсубпозиции 5911 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В этот же день в адрес декларанта направлено требование о внесении до 27.10.2022 изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/171022/3352419, до выпуска товаров, в части классификационного кода товара и таможенных платежей (графы 33, 47В ДТ).

27.10.2022 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенным органом отказано в выпуске товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/171022/3352419 в связи с невыполнением требований таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС.

28.10.2022 в отношении рассматриваемых товаров подана декларация на товары № 10702070/281022/3369983.

В этот же день таможней принято решение № РКТ-10702070-22/002574 о классификации товаров в подсубпозиции 5911 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В адрес декларанта направлено требование о внесении до 27.10.2022 изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/281022/3369983, до выпуска товаров, в части классификационного кода товара и таможенных платежей (графы 33, 47В ДТ).

В связи с внесением изменений в таможенную декларацию, 29.10.2022 таможенным постом осуществлен выпуск товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/281022/3369983.

Не согласившись с решениями таможенного органа от 18.10.2022 № РКТ- 10702070-22/002512, от 28.10.2022 № РКТ10702070-22/002574, полагая, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон,

проанализировав законность оспариваемых решений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Порядок и условия таможенного декларирования товаров регулируются нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Под таможенным декларированием в соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (подпункт 1 пункта 1 статьи 106 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В пункте 2 этой же статьи указано, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная

система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Согласно Положению о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам; названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ 1 -ОПИ 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания

связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса

решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что общество при подаче ДТ №№ 10702070/171022/3352419, 10702070/281022/3369983 классифицировало спорный товар в товарной подсубпозиции 5907 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в которую включаются «Текстильные материалы, иным способом пропитанные или покрытые; расписанные холсты, являющиеся театральными декорациями, задниками для художественных студий, или аналогичные».

По мнению таможенного органа, спорный товар № 1 подлежит классификации в подсубпозиции 5911 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, включающей в себя: «Текстильные материалы, войлок или фетр и ткани с войлочной подкладкой, с покрытием или дублированные резиной, кожей или другим материалом, применяемые для игольчатой ленты, и аналогичные материалы, используемые для прочих технических целей, включая узкие ткани, изготовленные из вельвета, пропитанного резиной, для покрытия ткацких навоев».

Таким образом, спор между таможенным органом и декларантом возник на уровне товарной позиции. При этом как в товарной позиции, выбранной таможенным органом, так и в товарной позиции выбранной обществом классифицируются текстильные материалы.

Согласно наименованию товарной позиции 5907 TH ВЭД ЕАЭС, выбранной обществом, в нее подлежат включению текстильные материалы, иным способом пропитанные или покрытые; расписанные холсты, являющиеся театральными декорациями, задниками для художественных студий, или аналогичные.

В целях обеспечения единообразия интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии 07.11.2017 № 21 применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткое описание товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения товаров к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Из описания кода ТН ВЭД с 5907 00 000 0 следует, что классифицируемый материал должен иметь текстильную основу, в данном случае машинное плетение отдельных нитей ткацким способом, и быть пропитан таким образом, чтобы пропитка или покрытие были видны невооружённым глазом.

Так, согласно описанию, указанному декларантом в графе 31 спорных ДТ, ввезенный товар представляет собой «Ткань из синтетических нитей (полиэстер, нейлон), пропитанная составом эпоксидная смола. PE30PUHH. формальдегид латекс, naoh, nh3, н20 ,пропитка видна, кромка ткани заплавлена, используется при производстве конвейерных лент, поставляется в рулонах; изготовитель shandong helon polttex chemical fibre co.,ltd, тов.знак отсутствует марка отсутствует модель отсутствует.

В соответствии с техническим описанием товара, которое предоставляет в комплекте документации на товар, следует, что данный товар является холстом (текстильной тканью), состоящей из синтетических нитей основы (продольная нить) и синтетических нитей утка (поперечная нить). Материал пропитан в растворе RFL+ ИЗОЦИАНАТ (на основе латекса) методом погружения.

Пропитка ткани необходима с целью придания ей адгезионных свойства (повышенного прилипания), что необходимо в технологическом процессе изготовления конвейерных лент при сборке и вулканизации готовых изделий на производстве ООО «УЗКЛ».

Вместе с тем, в товарной позиции, выбранной таможенным органом, классифицируются текстильные материалы и изделия для технических целей, упомянутые в примечании 8 к группе 59 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно примечанию 8 к группе 59 ТН ВЭД в товарную позицию 5911 включаются следующие товары, которые не включаются ни в какие другие товарные позиции раздела XI:

(а) текстильные изделия в куске, разрезанные до нужной длины или просто нарезанные в виде прямоугольников, включая квадраты, кроме изделий товарных позиций 5908 - 5910, а именно:

(i) текстильные материалы, войлок или фетр и ткани с войлочной подкладкой, с покрытием или дублированные резиной, кожей или другим материалом, обычно применяемые для игольчатых лент, и аналогичные материалы, используемые для прочих технических целей, включая узкие вельветовые ткани, пропитанные резиной, для покрытия ткацких навоев;

(ii) ситоткань;

(ш) ткани фильтровальные или процеживающие, используемые в прессах для отжима масла или для аналогичных целей, из текстильного материала или человеческого волоса;

(iv) плоские ткани с многочисленными основными или уточными нитями, валяные или неваляные, пропитанные или непропитанные, или с покрытием или без покрытия, используемые в машиностроении или для других технических целей;

(v) текстильные материалы, армированные металлом, используемые для технических целей;

(vi) шнуры, тесьма плетеная и аналогичные изделия с покрытием или без покрытия, пропитанные или непропитанные или армированные или не армированные металлом, используемые в промышленности как уплотнительные или прокладочные материалы.

Исходя из текста товарной позиции 5911 ТН ВЭД ЕАЭС «Текстильные материалы и изделия для технических целей, упомянутые в примечании 8 к данной группе», классифицирующим признаком тканей пропитанных является их техническое назначение.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 5911 ТН ВЭД ЕАЭС (том III) текстильные материалы и изделия данной товарной позиции обладают особыми свойствами, которые определяют их применение в различных машинах, аппаратах, оборудовании или приборах или в качестве инструментов или их частей.

Из описания товара, указанному декларантом в графе 31 спорных ДТ, судом усматривается, что ввозимая ткань используется при производстве конвейерных лент, что соответствует технической цели ее использования. Данный факт заявителем не отрицается.

Также подтверждением того, что ткань имеет именно техническое назначение, являются представленные в материалы дела коммерческие документы на спорный товар, в том числе: спецификация от 14.06.2022 № 15, инвойс от 25.07.2022 №

IE22179A, из содержания которых следует, что сторонами внешнеторговой сделки к поставке согласована «ткань техническая пропитанная».

Сравнивая товарные позиции 5907 и 5911, следуя текстам субпозиций и описанию товара, несмотря на состав ткани (т.е. наличие визуализируемой обработки ткани специальной пропиткой), в данном случае назначение спорного товара является приоритетным для целей его классификации, поскольку ткань предназначена для использования в технических целях, а именно производства конвейерных лент, а не для изготовления предметов одежды и тому подобного, в связи с чем соглашается с выводом таможенного органа о том, что спорным товар подлежал классификации именно в субпозиции 5911 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

При этом суд отклоняет довод общества о том, что спорный товар не подлежал классификации в избранной таможенным органом товарной субпозиции по причине того, что поставка тканей осуществляется в рулонах, не раскроенных под определенные размеры, в силу следующего.

По условиям контракта от 14.07.2020 № 08/20-УЗКЛ, заключенного с компанией Shandong Helon Polytex Chemical Fibre Co., LTD (Китай), а также в соответствии с информацией, отраженной в спецификации № 15 от 14.06.2022, спецификации № 16 от 27.06.2022 продавец обязуется поставить ткань в количестве 50 000 м². и 24 500 м² соответственно. Длина рулона должна быть не менее 1000 погонного метра без стыков и швов. Ткань поставляется в бухтах и не имеет конечных размеров.

Следовательно, поскольку ввозимая ткань поставляется в бухтах, то есть смотана в рулон, что заявителем также не отрицается, соответственно в развернутом виде спорный товар имеет прямоугольную форму и определенную длину, то является кусковым полотном ткани.

Более того, ТН ВЭД не ставит классификацию ткани в зависимость от способа поставки ткани (в рулонах, сложенную, свернутую и д.р.).

Возможность классификации материала, поставляемого в том числе в рулонах, в подсубпозиции 5911 10 000 0 подтверждается в том числе представленным в материалы дела предварительным решением ФТС России.

Ссылка на перечень технических целей в примечании «б» к товарной позиции 5911 ТН ВЭД ЕАЭС в данном случае также правового значения для классификации ткани не имеет, поскольку является классифицирующим признаком только для готовых изделий, которым спорный товар, поставляемый в рулонах, не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание назначения спорного товара, руководствуясь ОПИ 1 и 6, суд соглашается с выводом таможни о том, что спорный товар подлежал классификации в подсубпозиции 5911 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Текстильные материалы, войлок или фетр и ткани с войлочной подкладкой, с покрытием или дублированные резиной, кожей или другим материалом, применяемые для игольчатой ленты, и аналогичные материалы, используемые для прочих технических целей, включая узкие ткани, изготовленные из вельвета, пропитанного резиной, для покрытия ткацких навоев»).

Соответственно, у Владивостокской таможни имелись основания для принятия решений от 18.10.2022 № РКТ-10702070-22/002512, от 28.10.2022 № РКТ10702070- 22/002574 о классификации товара, задекларированного в ДТ № 10702070/171022/3352419, 10702070/281022/3369983, в соответствии с единой Товарной номенклатурой Евразийского экономического союза.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону

или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Ввиду изложенного, суд отказывает в признании данного представления незаконным и по правилам статьи 110 АПК РФ относит на заявителя расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в признании незаконными решений Владивостокской таможни от18.10.2022 № РКТ-10702070-22/002512, от 28.10.2022 № РКТ10702070-22/002574 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:40:00

Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна