АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7412/2025
5 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 5 июня 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «АРСИРКСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 669311, Иркутская область, м.р-н Боханский, с.п. Бохан, ул. Набережная, д. 21)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИтильСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620076, <...>, помещ. 1478)
о взыскании 1 470 064 руб.,
при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.01.2025 (предъявлен паспорт),
установил:
иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «ИтильСтройСервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг №71/75 от 20.09.2023 в размере 1 470 064 руб.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.
Между обществом «ИтильСтройСервис» (Заказчик) и обществом «АРСИРКСТРОЙ» (Исполнитель) 20 сентября 2023 года заключен договор на оказание транспортных услуг № 71/75 (далее - договор), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2023) исполнитель обязуется осуществлять услуги поставки инертных материалов (песчано-гравийная смесь природная), по адресу: <...>, на собственном или арендованном транспорте, в соответствии со спецификацией №1, и фактически оказанных услуг спецтехники, в соответствии со Спецификацией №2 (прайс-лист на услуги спецтехники). Спецификация №1 и № 2 являются неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору складывается из фактически поставленного товара и оказанных услуг исполнителем, в соответствии со Спецификацией №1 (поставки инертных материалов) и Спецификацией № 2 (услуги спецтехники).
Пунктом 3.2.1 договора установлено, что оплата выполняемых исполнителем услуг производится частями каждые 15 дней, на основания справки о стоимости оказанных услуг и выставленного счета в течение трех рабочих дней с момента его выставления.
Оплата услуг заказчиком исполнителю производится по фактически оказанным услугам (пункт 3.4 договора).
Так, в период с 20.09.2023 по 11.10.2023 на основании заявок заказчика обществом «АРСИРКСТРОЙ» оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 1 770 064 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены реестр взаимных расчетов, универсальным передаточным документом №17 от 12.10.2023, товарно-транспортные накладные.
В связи с оказанием исполнителем услуг по договору, заказчику выставлены счета на общую сумму 1 770 064 руб.
С учетом частичной оплаты задолженность заказчика по договору составила 1 470 064 руб.
Досудебной претензией от 03.02.2025 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.
В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор №71/75 от 20.09.2023 является смешанным договором, содержащим в себе условия договора перевозки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора поставки (с учетом дополнительного соглашения № 1, спецификации № 1), правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Стоимость поставляемых инертных материалов, а также стоимость перевозки согласованы сторонами в спецификации № 1.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность по договору в размере 1 470 064 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий реестром взаимных расчетов, универсальным передаточным документом №17 от 12.10.2023, товарно-транспортными накладными.
Факт перевозки груза и сумма задолженности за товар ответчиком не оспорена.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 1 470 064 руб. основного долга по договору.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 785, 790, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 470 064 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 470 064 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИтильСтройСервис» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСИРКСТРОЙ» (ИНН: <***>) 1 470 064 руб. основного долга, 69 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 539 166 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Д.Х. Тах