АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
20 ноября 2025 года
Дело № А71- 10692/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Брегадзе, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Воловский комбикормовой завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. долга, 480 000 руб. 00 коп. пеней по договору поставки №11-6 от 17.06.2024,
при участии:
от истца: не явились, уведомлены,
от ответчика: не явились, уведомлены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воловский комбикормовой завод" (далее – ответчик) о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. долга, 480 000 руб. 00 коп. пеней по договору поставки №11-6 от 17.06.2024.
Определением суда от 21.07.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-10692/2025.
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
До судебного заседания в суд от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме (приобщено к материалам дела).
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. На основании ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №11-6 от 17.06.2024 (далее – договор), во исполнение условий которого поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 4 800 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом представлены универсальные передаточные документы №134 от 05.03.2025 и №135 от 05.03.2025, подписанные покупателем без замечаний.
Как указал истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 4 800 000 руб. 00 коп.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статей 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 4 800 000 руб. 00 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.
За нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в общем размере 480 000 руб. 00 коп.
Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.
Как ранее было указано, ответчик на основании ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме, в том числе признал сумму начисленной неустойки в размере 480 000 руб. 00 коп.
Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 480 000 руб. 00 коп. неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.
С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 55 020 руб. 00 коп. (30 %), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 128 380 руб. 00 коп. (70%) – в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воловский комбикормовой завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 280 000 руб. 00 коп, в том числе: 4 800 000 руб. 00 коп. долга, 480 000 руб. 00 коп. пеней по договору поставки №11-6 от 17.06.2024, а также 55 020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Бусыгина