АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2025 года Дело №А60-44018/2025
Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Клименко рассмотрел в судебном заседании дело № А60–44018/2025 по иску акционерного общества «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «К 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7416267 руб. 07 коп.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 7074001 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342265 руб. 39 коп. за период с 24.04.2025 по 19.06.2025.
06.11.2025 истцом представлены пояснения к исковому заявлению.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между АО «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» (покупатель) и ООО «К 5» (поставщик) заключен договор поставки № 014–2019 от 06.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар (продукцию) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя и подписанным спецификациям по форме приложения № 1 (п. 1.1 договора).
Сторонами подписана спецификация №13 от 10.09.2024г. к договору поставки №014-2019 от 06.06.2019г., в которой определены объемы и сроки поставки товара, а также необходимые работы, которые поставщик должен произвести с товаром до поставки его покупателю.
Срок поставки товара по спецификации №13 от 10.09.2024 года – не позднее 16.11.2024г.
Поставщиком нарушен срок поставки товара по спецификации №13 от 10.09.2024 года на общую сумму 7074001 руб. 68 коп.
Для решения вопроса с поставкой указанных труб между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение №1 от 31.03.2025г. (действующее в редакции Протокола разногласий от 02.04.2025г.) к договору поставки №014-2019 от 06.06.2019г., в соответствии с которым из спецификации №13 от 10.09.2024 г. исключались трубы 172.00.20.126 (377x20), 172.00.20.127 (377x20), 72.00.20.128 (377x20). Кроме того, поставщик обязался возвратить покупателю излишне уплаченные покупателем денежные средства, в размере 7074001 руб. 68 коп. Срок возврата денежных средств определен дополнительным соглашением следующим образом: в течение 15 рабочих дней с момента подписания соглашения (с учётом подписания протокола разногласий).
Последний день возврата денежных средств поставщиком – 23.04.2025г.
Однако возврат денежных средств ответчиком осуществлен не был.
В адрес поставщика были направлены претензии №325 от 15.05.2025г., №427 от 25.06.2025г.
Полученное от поставщика письмо от 05.06.2025г. №06/104 не содержит сроков погашения имеющейся задолженности.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «КЗМК» и ООО «К5» по состоянию на 05.06.2025г. сальдо конечное ООО «К5» перед АО «КЗМК» составляет 6478740 руб. 20 коп. Однако, поскольку между покупателем и поставщиком не производилось каких-либо взаимозачетов, ООО «К5» обязано возвратить АО «КЗМК» 7074001 руб. 68 коп.
До настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства, оплаченные за товар, не возвращены.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
Доказательств, подтверждающих осуществление встречного предоставления на сумму 7074001 руб. 68 коп., либо возврат истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что истцом произведена оплата за товар, который не был поставлен ответчиком, денежные средства в заявленном размере ответчиком не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 7074001 руб. 68 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342265 руб. 39 коп. за период с 24.04.2025 по 19.06.2025.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На основании изложенного, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты товара, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 342265 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 247488 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Каширский завод металлоконструкций и котлостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7074001 руб. 68 коп. основного долга, 342265 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 19.06.2025, а также 247488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.Ю. Галиахметов