АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 апреля 2025 года Дело № А60-14420/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств по договору поставки № 130024000438 от 05 марта 2024 года,
При участии в судебном заседании:
От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2024
(посредством онлайн-заседания).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие ответчика,
извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки № 130024000438 от 05 марта 2024 года.
Определением суда от 20.03.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2025.
04.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением основной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 188 023,18 рублей и госпошлину.
Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Заявление принято судом, приобщено к материалам дела.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО «Метахим» (далее - Истец) и АО «СинТЗ» (далее - Ответчик) заключен Договор № 130024000438 от 05 марта 2024 года (далее - Договор).
Во исполнение условий договора поставки ООО «Метахим» поставило в адрес Ответчика товар (Коагулянт ГОХА-В технический жидкий, ТУ 2152-004-59662222-14), что подтверждается товарными накладными № МХ-0208/026 от 02.08.2024 г., № МХ-2808/021 от 28.08.2024 г., № МХ1310/015 от 13.10.2024 г. на общую сумму 2 354 400,00 руб.
Товар по вышеуказанным товарным накладным принят Ответчиком.
Однако Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 354 400,00 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.
Отсутствие удовлетворенных претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
01.04.2025 г. Ответчик погасил задолженность по основному долгу по Договору № 130024000438 от 05 марта 2024 года.
Истцом произведен перерасчет неустойки в связи с оплатой основного долга. Итого сумма неустойки составила 188 023,18 руб.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 188 023,18 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 100 717,00 руб. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 70 501,90 руб., с ответчика – 30 215,10 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки № 130024000438 от 05 марта 2024 года в размере 188 023,18 рублей.
3. Взыскать акционерного общества "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 30 215,10 руб.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 501,90 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 13094 от 12.03.2025 в составе суммы 100 717,00 руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Н.И. Опарина Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 3:06:31
Кому выдана Опарина Наталья Игоревна