Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2023 года Дело № А56-57185/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтуненко И.С.

рассмотрев 19.10.2023 в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИРИШСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, Киришский р-н, пр. Победы, д.32, ОГРН: <***>);

ответчик: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ПОДПОРОЖСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 187780, ПОДПОРОЖЬЕ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДПОРОЖСКИЙ РАЙОН, ФИО1 УЛИЦА, 24, ОГРН: <***>);

о взыскании 892 596, 73 руб. долга и 13 677, 50 руб. неустойки

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество «Киришская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Подпорожская межрайонная больница» (далее – ответчик, Больница, Заказчик) о взыскании 892 596, 73 руб. долга и 13 677, 50 руб. неустойки по Контракту № 40223 от 12.12.2022 на поставку в 1 квартале 2023 года ГСМ (автомобильный бензин и дизельное топливо).

Определением суда от 22.06.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 19.10.2023 представители истца, ответчика и третьего лица явку своих представителей не обеспечили, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

От истца в материалы дела посредством почтового отправления поступило заявление об уменьшении исковых требований на сумму долга, в связи с оплатой суммы долга ответчиком, просит взыскать сумму неустойку в размере 13 677, 50 руб. Уточнение принято судом.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Больницей заключен Контракт № 40223 от 12.12.2022 на поставку Заказчику в 1 первом квартале 2023 года ГСМ (автомобильный бензин и дизельное топливо, далее - Товар) посредством использования сервисных абонементов, талонов, топливных карт и ведомостей. Контракт заключен по итогам электронной процедуры в соответствии с федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», считается заключенным с момента размещения его в единой информационной системе (часть 5 статьи 51 данного федерального закона) и размещен в Единой информационной системе в сфере закупок (zakupki.gov.ru) (извещение №0345300115722000040, реестровый № контракта 2471100265122000139).

Согласно подпункту 2.4.5 пункта 2.4 контракта оплата поставленного Товара осуществляется по факту поставки в течение семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы (ЕИС). Все документы о приемке размещены Заказчиком в ЕИС в период с 15.02.2023 по 27.04.2023.

В процессе реализации контракта Поставщиком в 2023 году поставлен, а Заказчиком принят в полном объеме и без замечаний.

Задолженность Заказчика перед Поставщиком по контракту составляет 892 596, 73 руб. Наличие и размер долга подтверждены актом сверки взаимных расчетов.

В связи с неисполнением Больницей обязательств по оплате поставленного Товара Обществом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктами 7.3. и 7.4. Контракта начислена неустойка в размере 13 677, 50 руб.

Поставщик, руководствуясь пунктами 10.2 и 9.1 контракта, направил Заказчику почтой претензию от 05.05.2023 №70 о погашении задолженности. Претензия получена Ответчиком 15.05.2023 и в установленные контрактом сроки (десять календарных дней со дня получения (пункт 10.3) оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки Обществом в адрес Компании товара, подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными представителями Компании без замечаний, и не оспариваются последней.

После обращения Общества в суд Больница оплатила задолженность в размере 892 596, 72 руб.

Пунктами 7.3 и 7.4 контракта предусмотрена ответственность Заказчика перед Поставщиком, в том числе за просрочку платежа за поставленный Товар в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки платежа. Для расчета контрактной неустойки Истец применяет следующие данные: ключевая ставка -7,5%; 1/300 ключевой ставка - 0,025% в день.

По расчету Общества размер неустойки составил 13 677, 50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 13 677, 50 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 21 125 руб., учитывая, что долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Подпорожская межрайонная больница» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Киришская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) 13 677 руб. 50 коп. неустойки и 21 125 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.