ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75206/2023

Москва Дело № А40-175890/23

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПЕСНО» в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-175890/23, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о возвращении заявления ООО «Песно» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 07.08.2023 поступило заявление ООО «Песно» в лице конкурсного управляющего о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 123103, Москва г, Маршала ФИО2 пр-кг, д. 68, корп. 2, кв. 84), которое определением суда от 09.08.2023г. оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 13.10.2023, поскольку заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2023 от ООО «Песно» поступили дополнения к заявлению, в соответствии с которыми заявитель ходатайствовал о представлении отсрочки оплаты государственной пошлины и внесения денежных средств на депозитный счет суда

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявление ООО «Песно» возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Песно» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому, при этом если конкурсный кредитор не внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

С учетом изложенного, суд пришел к законному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о представлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда не имеется.

Также судом учтено, что в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 суд обращал внимание заявителя на необходимость соблюдения требований к порядку заполнения реквизитов платежного документа, размещенных на сайте Арбитражного суда города Москвы, поскольку денежные средства, по представленному чеку на депозитный счет суда не поступили.

Как следует из определения суда от 14.09.2023 заявителем не были устранены следующие основания для оставления заявления без движения: ООО «Песно» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало представить сведения о должнике, а именно, дату и место рождения.

В нарушение статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 02.03.2023г. по делу № А56-103245/2022, на котором заявитель основывает свои требования.

Кроме того, из представленных чеков Почты России не следует, что заявителем направлено заявление в адрес должника ИП ФИО1, в связи с этим кредитору также надлежало представить доказательства направления заявления в адрес должника.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, ООО «Песно» не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем заявление правомерно возвращено заявителю.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом рассмотрено ходатайство заявителя о представлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет и признано не подлежащим удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-175890/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

ФИО3