г. Владимир
22 января 2026 года Дело № А11-3174/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2026.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухоловой А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2025 по делу № А11-3174/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности и пени в сумме 2 097 858 руб. 70 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее - ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Владимирская газовая компания» (далее - АО «Владимирская газовая компания», ответчик) задолженности в сумме 2 090 573 руб. 30 коп. за потребленную в ноябре, декабре 2024 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2021 № 332000001000217, пени в сумме 7 285 руб. 40 коп. за период с 19.12.2024 по 31.12.2024, пени, начисленные с 01.01.2025 по день фактической уплаты задолженности.
Решением от 26.09.2025 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
АО «Владгазкомпания» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что при рассмотрении настоящего дела судом не были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, решения суда не является законным и обоснованным.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» поступил отзыв на апелляционную жалобу (входящий от 16.01.2026 № 01АП-5724/2025).
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Энергосбыт Волга» возразило против доводов апелляционной жалобы. Просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» и акционерным обществом «Владимирская газовая компания» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 №33200001000217.
Согласно заключенному договору, истец взял на себя обязательство осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а Абонент в свою очередь, взял на себя обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно договору оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2,3 и 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 -го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 Договора).
Во исполнение условий договора ООО «ЭСВ» в ноябре-декабре 2024 года поставило АО «Владимирская газовая компания» электрическую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 2 090 573 руб. 30 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО «ЭСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
АО «Владимирская газовая компания» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представило в материалы дела заявление от 17.09.2025, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО «ЭСВ» в заявленном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Суд первой инстанции, приняв признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Как указывалось выше, ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему исковые требования.
Мотивированных доводов и оснований к отмене судебного акта заявителем не приведено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции верно.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2025 по делу
№ А11-3174/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.А. Богунова Е.Н. Фединская