ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-57517/2023
г. Москва Дело № А40-73974/23
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Елоева А.М.,
судей Проценко А.И., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-73974/23 по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции
по иску ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) к ГКУ ЦЗН (ИНН <***>) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ ЦЗН о взыскании задолженности по договору №06.530623кТЭ от 30.07.2020 за период апрель 2020 - май 2020 в размере 7 111 руб. 80 коп., задолженности по договору №06.530623кГВ от 30.07.2020 за период апрель 2020 - июль 2020 в размере 1 810 руб. 93 коп., неустойки в размере 1 631 руб. 83 коп., неустойки, рассчитанной с 03.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решением суда от 07.08.2023 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.07.2020 между ПАО «МОЭК» и ГКУ ЦЗН (потребитель) заключены договоры №06.530623кТЭ, №06.530623кГВ, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.
По договору № 06.530623кТЭ от 30.07.2020 за период апрель 2020 - май 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2,976 Гкал общей стоимостью 7 111,80 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
По договору №06.530623кГВ от 30.07.2020г за период апрель 2020 - июль 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 9,067 куб. м общей стоимостью 1 810,93 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.
В соответствии с п.5.5 договоров ответчик обязан произвести оплату приобретенной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: до 18 числа месяца, следующего за расчетным – сумму окончательного расчета.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору №06.530623кТЭ от 30.07.2020 в размере 7 111 руб. 80 коп., по договору №06.530623кГВ от 30.07.2020 в размере 1 810 руб. 93 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Судом установлено, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора, факт потребления подтверждается посуточными ведомостями теплоучета, ответчиком же доказательств оплаты не представлено.
Между ПАО «МОЭК» и ГКУ ЦЗН были заключены контракты теплоснабжения №06.530623кТЭ от 30.07.2020, №06.530623кГВ от 30.07.2020, действующие в период апрель 2020 - июль 2020 года на здание по адресу: Канатчиковский пр-д, д. 7. Контракты заключены сроком с 23.04.2020 по 31.12.2020.
Однако платежные документы за фактически потребленные ответчиком энергоресурсы за период апрель 2020 - май 2020 по контракту №06.530623кТЭ от 30.07.2020 и за период апрель 2020 - июль 2020 по контракту № 06.530623кГВ от 30.07.2020 были выставлены только в апреле 2022 года.
Факт потребления подтверждается посуточными ведомостями теплоучета (посуточные ведомости прилагаются).
Такое выставление документов обусловлено длительным урегулированием договорных отношений между ПАО «МОЭК» и ГБУ СРЦ «Возрождение» (до 23.04.2020 собственник здания по адресу: Канатчиковский пр-д, д. 7), а именно поздним оформлением соглашения о расторжении контрактов (письма о расторжении контрактов прилагаются). Переход права оперативного управления на здание по адресу: Канатчиковский пр-д, д. 7, согласно выписке из ЕГРН, правообладателю ГКУ ЦЗН оформлен с 23.04.2020 (выписка из ЕГРН прилагается).
В связи с невозможностью урегулирования договорных отношений был проведен перерасчет с целью корректного выставления начислений.
Также, согласно п.9.1 контрактов №06.530623кТЭ от 30.07.2020, № 06.530623кГВ от 30.07.2020 настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 23.04.2020, и действует по 31.12.2020 включительно, а в части исполнения денежных обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Исходя из вышеизложенного пункта, контракты прекращают действие только после исполнения всех денежных обязательств.
Кроме того, согласованная стоимость контракта №06.530623кТЭ от 30.07.2020 составляет 74 190 руб. с учетом НДС за период с 23.04.2020 по 31.12.2020. За 2020 год было выставлено счетов на общую сумму 65 949,55 руб. (выставлено за период сентябрь 2020 - декабрь 2020, подтверждается Актом сверки, приобщенным Ответчиком) + 7 111,80 руб. (выставлено за апрель 2020 - май 2020) = 71 061,35 руб. за фактическое потребление.
Согласованная стоимость контракта №06.530623кГВ от 30.07.2020 составляет 11 488,51 руб. с учетом НДС за период с 23.04.2020 по 31.12.2020. За 2020 год было выставлено счетов на общую сумму 3 282,44 руб. (выставлено за период август 2020 - декабрь 2020, подтверждается актом сверки, приобщенным ответчиком) + 1 810,93 руб. (выставлено за апрель 2020 - июль 2020) = 5 093,37 руб. за фактическое потребление.
Таким образом, согласованная стоимость контрактов с учетом доначислений, произведенных в апреле 2022 года, не превышена.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, организация, потребившая энергоресурсы должна оплатить их в полном объеме.
ПАО «МОЭК» взыскивает лишь фактически потребленное ГКУ «ГЦЖС» количество тепловой энергии, согласно посуточным ведомостям учета тепловой энергии.
Поскольку доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу №А40-73974/23 отменить.
Взыскать с ГКУ ЦЗН (ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность в размере 8 922 (восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 73 коп., неустойку в размере 1 631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) руб. 83 коп., неустойку, рассчитанную с 03.04.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.М. Елоев
Судьи: А.И. Проценко
Л.А. Яремчук