ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 апреля 2025 года
Дело №А56-107133/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизовым А.К.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.21.2024;
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 16.11.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22571/2024) общества с ограниченной ответственностью «Хауден» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 по делу № А56-107133/2023 (судья Среброва Т.А.), принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Усть-Луга»
к обществу с ограниченной ответственностью «Хауден»
о взыскании неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Усть-Луга» (далее – истец, ООО «Новатэк-Усть-Луга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хауден» (далее – ответчик, ООО «Хауден») о взыскании 185 474 474,25 руб. неустойки по договору № 0457/2019/09 от 30.10.2019 по состоянию на 03.11.2023.
Решением суда от 16.05.2024 исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворенного требования, в иске отказать в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции дело неоднократно откладывалось в целях мирного урегулирования спора.
В судебном заседании 25.03.2025 стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано имеющими на то полномочия лицами.
Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.
Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.
В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а также с учетом условий мирового соглашения ООО «НОВАТЭК - Усть-Луга» надлежит возвратить из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО «Хауден» - 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 по делу № А56-107133/2023 отменить, принять новый судебный акт.
Утвердить мировое соглашение по делу № А56-107133/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Усть-Луга», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Хауден», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ответчик, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-107133/2023, о нижеследующем:
«1.Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд 1-й инстанции) от 16.05.2024 по делу № А56-107133/2023 требования истца были удовлетворены частично, сумма неустойки, подлежащая к взысканию с ответчика, была уменьшена судом по правилам ст. 333 ГК РФ до 85 000 000 руб. Ответчик признает правомерность суммы, установленной решением Арбитражного суда 1-й инстанции от 16.05.2024.
2.Стороны по настоящему мировому соглашению признают, что ответчик нарушил по Договору срок поставки поршневых компрессоров (далее - Оборудование) на 206 (двести шесть) календарных дней.
3.На условиях настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить неустойку за просрочку поставки Оборудования в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.
4.В случае нарушения обязательства по уплате неустойки в порядке и размере, предусмотренном в п. 3 настоящего мирового соглашения, размер неустойки, указанный в п.З соглашения, увеличивается и будет составлять 85 000 000 (восемьдесят пять миллионов) руб. Таким образом, в случае нарушения обязательств по уплате неустойки в порядке и размере, предусмотренном в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец обращается за получением исполнительного листа на взыскание неустойки в сумме 85 000 000 руб., равной сумме, которая была установлена решением по Делу № А56-107133/2023 Арбитражным судом 1-й инстанции.
Для целей применения пункта 4 настоящего мирового соглашения, в случае если соответствующие денежные средства были списаны с банковского счета ответчика в срок, установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, однако были зачислены на банковский счет истца по истечении этого срока, это не считается просрочкой исполнения ответчиком обязательства по выплате неустойки, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения.
5.В случае исполнения ответчиком добровольно обязательств по выплате неустойки на условиях и в срок, установленный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Стороны признают полностью и окончательно урегулированным спор по делу № А56-107133/2023, а также признают и подтверждают, что у Сторон отсутствуют какие-либо иные взаимные требования и претензии (неустойки, убытки и прочее) в связи с поставкой Оборудования по Договору и ее сроком.
6.Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску истца возмещаются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а в части 100 000 руб., не возмещенных из средств федерального бюджета, - возмещаются Ответчиком.
7.Ответчик и истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Для заключения мирового соглашения Сторонами получены все необходимые согласия, корпоративные одобрения и решения, требуемые в соответствии с учредительными документами Сторон и действующим законодательством, для заключения и исполнения настоящего мирового соглашения
9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.»
Производство по делу прекратить.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Усть-Луга» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2023 № 2270.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хауден» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2024 № 896.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
И.В. Масенкова
Е.И. Пивцаев