Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 апреля 2025 годаДело № А56-101710/2024
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «ЯРД РЕЗИДЕНС», ИНН <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 43/12, строение 1, пом. 228 Н, ч.пом. №1 об обязании предоставить документы,
при участии
- от истца: извещен, не явился;
- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность;
установил:
Истица ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику ООО «Ярд Резиденс» об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 заверенные копии следующих документов:
- внутренние документы общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;
-списки аффилированных лиц общества;
-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
Судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;
- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;
- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;
- сведения о принадлежащем обществу имуществе, в том числе недвижимости, ценных бумагах (в том числе акциях, облигациях), имущественных прав, правах на результаты интеллектуальной собственности;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе (включая договоры, на основании которых было приобретено такое имущество), акты приема-передачи и иные документы;
- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах общества с расшифровкой и с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств;
- действующие трудовые договоры с работниками общества, включая все приложения и дополнения к ним, а также иные документы, предусматривающие выплаты работникам общества, а также аналогичные договоры;
- учетную политику общества;
- промежуточную бухгалтерскую отчетность общества за 2024 год;
- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности общества с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовым актами российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества; взыскании с ответчика государственной пошлины.
Определением суда от 17.10.2025г. исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела; просила суд в иске отказать.
Учитывая надлежащее извещение истицы, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без ее участия.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ООО «Ярд Резиденс» создано 10.03.2021г.; уставной капитал общества 10 000 рублей; участниками общества являлись ФИО2 – 20% доли в уставном капитале и ФИО4 – 80% доли в уставном капитале; с 16.12.2021г. генеральным директором общества является ФИО5
14.08.2024г. истица обратилась в адрес ответчика с требованием о предоставлении копий документов; требование получено 30.08.2024г., однако, в установленные законом сроки документы предоставлены не были, что привело к необходимости обращения в суд с настоящим иском.
Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Только участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит ряд корпоративных прав, в том числе, право на получении информации о деятельности общества (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах).
В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
В пункте 6 информационного Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
Судом установлено, что от ФИО2 в адрес ответчика направлено нотариальное заявление от 27.01.2025г. о выходе из состава участников общества, в связи с чем, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за номером ГРН 2257802696853 от 03.02.2025г. об изменении сведений о юридическом лице.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела истица участником общества ответчика не является.
Учитывая, что никто, кроме строго определенных в законе лиц, не может претендовать на получение внутренних документов общества, так как Закон об ООО предусматривает закрытость и недоступность к внутренней деятельности общества для иных лиц, не причастных к нему в силу закона, оснований для предоставления истице документов, не имеется.
Вместе с тем, лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах), а также лицо, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
Поскольку истицей не заявлено о необходимости получения документов для определения действительной стоимости доли, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторону истца по правилам статьи 110 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.