Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
08.12.2023 года Дело № А50-23988/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 08.12.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Альфа ФИО1., ЛТД» («Alpha Group Co., Ltd.») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нусратуллои Абос (ОГРНИП 322595800091068, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Компания «Альфа ФИО1., ЛТД» («Alpha Group Co., Ltd.») (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Нусратуллои Абос (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 738 594 в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 795 руб. 84 коп.
Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и заявлены в связи с продажей ответчиком 10.07.2023 года товара, на котором размещен спорный объект интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.
Ответчик позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.
Как следует из материалов дела, истец на основании свидетельств на товарные знаки, выданных Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности», является обладателем исключительных прав на товарный знак № 738594 (изображение «Дикие скричеры») от 10.12.2019 года, класс МКТУ № 28.
10.07.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса Ханты-Мансийский АО-Югра, <...>, ответчик продал игрушку, на которой содержится обозначение, сходное с указанным товарным знаком. Факт продажи подтверждается товаром, кассовым чеком на 1 620 руб. 00 коп. (стоимость спорного товара 300 руб. 00 коп.), содержащим адрес магазина, наименование ответчика, его ИНН, видеозаписью закупки товара от 10.07.2023 и товаром (приобщены к материалам дела в судебном заседании 13.11.2023).
Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указал, что не передавал ответчику право на использование спорного товарного знака, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца на товарный знак.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на товарный знак, в отношении которого было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. На приобретенном у ответчика товаре расположен спорный объект интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие передачу истцом ответчику исключительных прав на использование спорного товарного знака, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер заявленной компенсации 50 000 руб. 00 коп. истец обосновал недобросовестной конкуренцией, введением в заблуждение потребителей о спорной продукции, выпускаемой не правообладателями товарного знака, ранее совершенными ответчиком аналогичными нарушениями (решения Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-2151/2023, № А50-2391/2023, № А50-2394/2023 и № А50-8305/2023). Заявленный размер компенсации соответствует размеру, установленному законом.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 3897 от 22.09.2023 года уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. Исходя из итогов рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного у ответчика товара 300 руб. 00 коп., стоимости расходов на отправку претензии, искового заявления 295 руб. 84 коп., стоимости выписки из ЕГРИП на ответчика 200 руб. 00 коп. Эти расходы связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 795 руб. 84 коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 795 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Нусратуллои Абос (ОГРНИП 322595800091068, ИНН <***>) в пользу Компании «Альфа ФИО1., ЛТД» («Alpha Group Co., Ltd.») компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 738 594 в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 795 (Две тысячи семьсот девяносто пять) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова