АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-2496/2025 24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») (ИНН <***>, Республика Узбекистан)

о взыскании 33 439 565,51 руб. задолженности по договору, процентов, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (далее – ООО «СибЛесТрейд», истец, поставщик) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») (далее – ООО «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС»), ответчик, покупатель) о взыскании 33 439 565,51 руб. основной задолженности, 1 540 250,51 руб. процентов за период с 04.12.2024 по 25.02.2025 по договору поставки от 27.12.2021 № 27-1221.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 27.12.2021 № 27-1221, товар принят ответчиком без замечаний, однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

В материалы дела 10.07.2025 от Зангиатинского межрайонного экономического суда посредством почтовой связи поступило письмо о невозможности исполнения судебного поручения Арбитражного суда Томской области от 27.03.2025 с приложением судебного материала.

Как следует из определения Зангиатинского межрайонного экономического суда от 24.06.2025, определением Зангиатинского межрайонного экономического суда от 13.06.2025 экономическое дело об исполнении судебного поручения принято к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2025 года на 11 часов 30 минут. Для надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания ООО «CEDRUS» было направлено определение суда на почтовый адрес: Ташкентская область, Ташкентский район, улица Келес

йули, подвальная часть дома 1/3, а также на электронную почту raxmatilla@mail.ru, которые указаны в базе данных юридических лиц registr.stat.uz в качестве официального почтового и электронного адреса ООО «CEDRUS». Однако, почтовое отправление на юридический адрес ООО «CEDRUS» вернулось с пометкой о неопределенности указанного адреса. ООО «CEDRUS» не направило своего представителя в судебное заседание, также не направило своих представителей после перерыва в судебном заседании в 10 часов 15 минут 24 июня 2025 года. Учитывая вышеуказанное, согласно действующему законодательству РУз истечение трех дней со дня направления судом копии определения по электронной почте сторона считается надлежаще извещенным судом. Таким образом, исполнение судебного поручения о вручении определения Арбитражного суда Томской области не представляется возможным. Кроме того, для фактического извещения ООО «CEDRUS» об определении Арбитражного суда Томской области, по электронной почте ООО «CEDRUS» raxmatilla@mail.ru судом направлен отсканированный вариант данного определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2024 (резолютивная часть объявлена 06.05.2024) по делу № А67-2179/2023 ООО «СибЛесТрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «СибЛесТрейд» утверждена ФИО1.

ООО «СибЛесТрейд» (поставщик) и ООО «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») (покупатель) заключили договор поставки от 27.12.2021 № 27-1221 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (лесоматериалы), ориентировочно 5 000 куб.м. в сумме 52 500 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность и цена товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на условиях: DAP – ст. Локоть, согласно Инкотермс 2010.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной со дня отправки товара со станции отправления. Право собственности на товар переходит к покупателю со дня отправки товара со станции отправления.

По пункту 3.3. договора, оплата осуществляется по факту отгрузки товара в течение 180 дней путем перечисления денежных средств на расчетный или транзитный валютный счет поставщика. Датой отгрузки товара считать дату, указанную инспектором таможни в железнодорожной накладной на штампе «Выпуск разрешен».

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется представителем покупателя на станции при погрузке товара в вагон.

При этом, согласно пункту 4.3. договора, неучастие представителя покупателя в приемке является признанием надлежащего качества и количества.

По спецификации от 28.12.2021 № 1, являющейся приложением № 1 к договору, наименование поставляемой продукции: пиломатериал обрезной, хв. пород сосна

обыкновенная ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.; пиломатериал обрезной, хв. пород сосна кедровая ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.; пиломатериал обрезной, хв. пород ель сибирская, пихта сибирская ГОСТ 8486-86 сорт 1-4, толщ. 20-200 мм., шир. 90-200мм., длина 2- 6 м.; объем 5 000 куб.м.; цена за куб.м. 10 500 руб.; общая стоимость по договору 52 500 000 руб.

Приложениями к договору от 04.07.2022 № 2, от 04.10.2022 № 3, от 29.12.2022 № 5, от 02.03.2023 № 7, от 31.05.2023 № 8, от 28.08.2023 № 9, от 16.11.2023 № 10, от 08.02.2024 № 12, от 03.05.2024 № 13 срок оплаты увеличивался на 90 дней.

Во исполнение договора ООО «СибЛесТрейд» поставило в адрес ООО «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») товар на общую сумму 33 439 565,51 руб., что подтверждается таможенными декларациями на товары, добавочными листами к декларациям на товары, дубликатами накладных, УПД от 05.01.2022, от 09.01.2022, от 11.01.2022, от 01.02.2022, от 02.02.2022, от 06.02.2022, от 18.02.2022, от 22.02.2022, от 28.03.2022, от 31.03.2022, от 09.04.2022, от 13.04.2022, от 19.04.2022.

Полагая, что на стороне ООО «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») образовалась задолженность по оплате поставленного товара, ООО «СибЛесТрейд» обратилось с претензией от 24.01.2025 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден истцом. Расчет основного долга проверен и принят судом. Ответчик наличие основной задолженности не оспорил.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Таким образом, требование истца о взыскании 33 439 565,51 руб. основной задолженности по договору поставки от 27.12.2021 № 27-1221 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 25.02.2025 в размере 1 540 250,51 руб.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, суд признает неверным расчет процентов в связи со следующим.

Так, истец в исковом заявлении указывает, что по отгрузочным документам от 19.04.2022, дата оплаты ответчиком поставляемого товара является дата 04.12.2024.

Истец производит расчет процентов с 04.12.2024, то есть с последнего дня оплаты.

Вместе с тем, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что 04.12.2024 является последним днем для оплаты поставленного товара, расчет процентов следует производить с 05.12.2024.

По расчету суда, размер процентов за период с 05.12.2024 по 25.02.2025 составляет 1 521 947,62 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 521 947,62 руб. за период с 05.12.2024 по 25.02.2025. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов суд отказывает.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по исковому заявлению до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Российская

Федерация) 31899315,00 руб. основной задолженности, 1521947,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 г. по 25.02.2025 г., всего 33421262,62 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «CEDRUS» (ООО «КЕДРУС») (ИНН <***>, Республика Узбекистан) в доход федерального бюджета Российской Федерации 559116,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛесТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Российская Федерация) в доход федерального бюджета Российской Федерации 280,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев