Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-12186/2023

«11» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как отсутствующего,

при участии: явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена,

установил:

27.09.2023 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.09.2023 заявление оставлено без движения.

24.10.2023 от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области поступили документы в исполнение определения суда от 29.09.2023, а также уточнены требования в виде признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего и в связи с наличием у последнего просроченной задолженности в сумме 743 971 руб. 26 коп., из них: основной долг 618 330 руб. 61 коп, пени 119 541 руб. 26 коп, 6 100 руб. штраф.

Определением арбитражного суда от 25.10.2023 заявление было принято к производству.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 17.11.2023 от ФНС России поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности до 6 100 руб.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»24.11.2023 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступившие документы приобщены к материалам дела.

Информация о судебных актах по делу, в том числе о данном заседании своевременно размещена на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Исследовав материалы дела, представленные в обоснование заявления документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей статье 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI данного закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу норм параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве основаниями для квалификации должника в качестве отсутствующего.

В заявлении уполномоченный орган ссылается на то, что за должником зарегистрированы транспортные средства: МАН 26.422, год выпуска 1994; МЕРСЕДЕС 1840LS АКТРОС, год выпуска 1997; RЕNАULТ РRЕМIUМ 420 DСI, год выпуска 2005; ИВЕКО 440Е38, год выпуска 1997; МЕРСЕДЕС 1840 LS АКТРОС, год выпуска 1997; ИВЕКО МАГИРУС МР440Е42Т, год выпуска 1998; РЕНО AE 420 TI MAGNUM, год выпуска 1996.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 24.04.2023 (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения), последняя упрощенная бухгалтерская отчетность должником - 24.04.2023.

ФНС России считает, что ООО «Меридиан» отвечает признакам отсутствующего должника, что является основанием для введения процедуры банкротства – конкурсное производство в соответствии с положениями параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Между тем, уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности, отсутствие имущества и денежных средств, достаточных для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве.

ООО «Меридиан» в налоговый орган подается налоговая отчетность, что не оспаривается уполномоченным органом.

Как следует из сведений на сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ООО «Меридиан» возбуждены исполнительные производства, которые не окончены, что указывает на то, что не исчерпаны возможности взыскания задолженностей за счет денежных средств и имущества должника.

С учетом этого суд считает не подтвержденным принятие исчерпывающих мер по обращению взыскания на имущество указанное в пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись мероприятия по обращению взыскания на данное имущество, также не представлено.

Согласно уточненному заявлению ФНС России ООО «Меридиан» приняты меры по погашению задолженности по обязательным платежам (сумма долга составила 6 100 руб. штрафа), что не свидетельствует об отсутствии должника или его руководителя и невозможности установления их местонахождения, не подтверждает наличие признаков отсутствующего должника.

Возможное наличие у должника кредиторской задолженности само по себе не имеет значения для применения к должнику упрощённой процедуры банкротства.

Таким образом, по мнению суда, не доказана совокупность обстоятельств для признания ООО «Меридиан» отсутствующим должником, то заявление ФНС России подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку заявление оставлено без удовлетворения, государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, не распределяется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Меридиан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

(подпись, фамилия)

Иванов С.А.