АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6264/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 15 декабря 2023 года г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ложкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

в отсутствие участвующих в деле лиц,

отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1, г. Новокузнецк,

установил:

определением суда от 23.05.2023 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., страховой номер 060-359-207-39, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО1, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 28.05.2023.

Протокольным определением от 09.10.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего раз отложено до 05.12.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2023, сведения о перерыве размещены в картотеке арбитражных дел.

От финансового управляющего 11.12.2023 по системе «Мой Арбитр» поступили следующие документы: отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, о выплате вознаграждения финансового управляющего.

В судебное заседание, открытое 05.12.2023 и закрытое 12.12.2023, должник, конкурсные кредиторы явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом ходатайства финансового управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие (поступило в материалы дела по системе «Мой Арбитр» 11.12.2023 18:58МСК) судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд находит основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация

имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления, подготовлен анализ о финансовом состоянии должника, проведено первое собрания кредиторов.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 01.04.2023 в общей долевой собственности (доля в праве ½) должника находятся: 1) жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0210055:694; 2) земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 772 кв.м. с кадастровым номером 42:30:0210055:1037.

Сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества в отчете финансовым управляющим не отражены, опись имущества гражданина – должника в материалы дела не предоставлена.

Согласно сведениям, отраженным в отчете финансовым управляющим у должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе процедуры реализации имущества, что подтверждается ответами от Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 30.06.2023, от Инспекции Гостехнадзора Новокузнецкого района от 28.06.2023, от Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 28.06.2023.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника. В соответствии с выводами, сделанными финансовым управляющим в заключении, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, указанные сведения опубликованы финансовым управляющим в едином федеральном реестре сообщений о банкротстве 13.12.2023 (сообщение № 13193738). Также финансовый управляющий провел сделал вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно ответу Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 28.06.2023 в период по 17.03.2023 за должником числился зарегистрированным автомобиль ОПЕЛЬ MERIVA, 2008г.в., VIN <***>.

Указанное транспортное средство передано должником ФИО3 в счет погашения задолженности, взысканной решением Куйбышевсого районного суда г. Новокузнецка от 01.02.2023 по делу № 2-367/2023.

Так решением Куйбышевсого районного суда г. Новокузнецка от 01.02.2023 по делу № 2-367/2023 с должника в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 12.11.2021 в размере 360 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ОПЕЛЬ MERIVA, 2008г.в., VIN <***>.

Суд установил, что судом общей юрисдикции обстоятельства наличия у займодавца финансовой возможности предоставить должнику заем не исследовались.

При таких обстоятельствах финансовому управляющему подлежит представить в материалы дела анализ договора займа от 12.11.2021, заключенного между должником и ФИО3 на предмет наличия оснований для его оспаривания по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 разъяснено, что ключевой характеристикой требования залогодержателя является то, что он имеет безусловное право в рамках дела о банкротстве получить удовлетворение от ценности заложенного имущества приоритетно перед остальными (в том числе текущими)

кредиторами, по крайней мере, в части 80 процентов стоимости данного имущества (если залог обеспечивает кредитные обязательства - ст. 18.1, п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве), вследствие чего вне зависимости от оснований оспаривания сделки, если залоговый кредитор получает удовлетворение не в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 134, 138 и 142 Закона о банкротстве, а в индивидуальном порядке (в том числе в периоды, указанные п.п. 2 и 3 ст. 61.3 данного Закона), он в любом случае не может считаться получившим предпочтение в размере, равном части ценности заложенного имущества, на получение которой он имел приоритет перед другими кредиторами.

Как установлено судом, требования ФИО3 к должнику по договору займа составляют 366 800 рублей. Согласно решению суда общей юрисдикции стоимость залогового имущества определена в размере 350 000 рублей. Следовательно, требования ФИО3 удовлетворены более чем на 90 % (95, 41%).

Сведения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделки – соглашения о передаче залогодержателю предмета залога от 16.03.2023 на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве в заключении финансового управляющего отсутствуют.

Из материалов дела следует, что размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 1 376 571 рубль 06 копеек.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 06.12.2023, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (общее число голосов участников собрания кредиторов составило 0 рублей). Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сообщений о банкротстве 21.11.2023 № 13001118.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из материалов дела и ходатайства финансового управляющего следует, что в установленный п. 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего не поступали проекты плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, план реструктуризации представлен и одобрен собранием не был, арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо

недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества внесены на депозитный счет суда (платежное поручение № 939185 от 21.11.2023).

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО1, г. Новокузнецк ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 2505 от 07.04.2023.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению № 2505 от 07.04.2023 подлежат выплате ФИО2 по реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Суд для проверки наличия (отсутствие) источников формирования конкурсной массы в деле о банкротстве ФИО1 за счет общего имущества супругов (бывших супругов) по собственной инициативе в порядке статьи 66 АПК РФ истребует у Органа ЗАГС № 1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены фамилии, имени, отчества, о рождении детей, о родителях в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., страховой номер 060-359-207-39, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком 4 месяца – до 12 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650025, <...>, а/я 997.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты изготовления решения в полном объеме представить в материалы дела доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» и опубликования в Едином

федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО1, г. Новокузнецк в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 апреля 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Островского, д.12а, каб.4117.

Истребовать у Органа ЗАГС № 1 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса (654006, <...>) сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены фамилии, имени, отчества, о рождении детей, о родителях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., адрес регистрации: <...>.

Истребуемые сведения представить в Арбитражный суд Кемеровской области в течение пяти рабочих дней со дня получения определения.

Конкурсным кредиторам представить письменную позицию по вопросу применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении исполнении от обязательств.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания:

- выписку из Росреестра в отношении должника;

- анализ договора займа от 12.11.2021, заключенного между должником и ФИО3 на предмет наличия оснований для его оспаривания по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации;

- анализ соглашения о передаче залогодержателю предмета залога от 16.03.2023 на предмет наличия основании для его оспаривания (ст. 61.3 Закона о банкротстве);

- анализ имущественного состояния супруги (бывшей супруги) (справки от Росреестра, ГИБДД, ГИМС МЧС и Гостехнадзора);

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов (в том числе справки о доходах должника по форме 2-НДФЛ за период проведения процедуры реализации имущества должника), а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2 за проведение процедуры реструктуризация долгов должника ФИО1, г. Новокузнецк в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные на депозит суда согласно платежному поручению № 2505 от 07.04.2023.

В части выплаты вознаграждения решение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Лазарева