Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 июня 2025 года Дело № А56-34979/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУХУИС РУС" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2012, ИНН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: Заставная И.Ю. по доверенности от 01.04.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Баухуис РУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) к акционерному обществу "Волжский трубный завод" о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

30.05.2025 через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на иск, в котором основной долг ответчик подтверждает и признает, замечаний к расчету неустойки не имеет, просит при удовлетворении требований вернуть истцу из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, взыскав с ответчика 30%, а также снизить сумму судебных расходов на услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21 июня 2017 года между ООО «Баухуис РУС» (Поставщик) и АО «Волжский трубный завод» (Покупатель) был заключён договор поставки № 110017002034 (далее - Договор поставки). Согласно пунктам 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 4.4 Договора поставки Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью Договора, а Покупатель - принять и оплатить продукцию; наименование, ассортимент, количество и цена продукции определялись Спецификациями. Кроме того, Спецификациями определялись общая сумма договора, валюта денежных обязательств по договору, срок поставки (отгрузки), порядок расчетов.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 29 от 19 июня 2023 года к Договору поставки, Покупателю поставлялась продукция на сумму 129 960 евро, в т.ч. НДС, на следующих условиях оплаты: 100% в течение 10 календарных дней с даты УПД. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подписания спецификации двумя сторонами. Спецификация № 29 подписана сторонами 22 июня 2023 года при 92,0014 руб/евро по курсу ЦБ РФ, то есть, сумма, подлежащая оплате Покупателем по данной Спецификации, составляла 11 956 501,94 рублей, а поставка продукции осуществлена 03 июля 2024 года, что подтверждается УПД - счётом-фактурой № 70103БР от 01 июля 2024 года, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть перечислена не позднее 15 июля 2024 года.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 30 от 03 июля 2023 года к Договору поставки, Покупателю поставлялась продукция на сумму 93 798 евро, в т.ч. НДС, на следующих условиях оплаты: 100% в течение 10 календарных дней с даты УПД. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подписания спецификации двумя сторонами. Спецификация № 30 подписана двумя сторонами 07 июля 2023 года при 100,7163 руб/евро по курсу ЦБ РФ, то есть, сумма, подлежащая оплате Покупателем по данной Спецификации, составляла 9 446 987,51 рублей, а поставка продукции осуществлена 03 июля 2024 года, что подтверждается УПІД - счётом-фактурой № 70104БР от 01 июля 2024 года, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть перечислена не позднее 15 июля 2024 года.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 31 от 22 декабря 2023 года к Договору поставки, Покупателю поставлялась продукция на сумму 27 144 евро, в т.ч. НДС, на следующих условиях оплаты: 100% в течение 10 календарных дней с даты поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ к евро на дату подписания спецификации последней стороной. Спецификация № 31 подписана последней стороной 26 февраля 2024 года при 100,4425 руб/евро по курсу ЦБ РФ, то есть, сумма, подлежащая оплате Покупателем по данной Спецификации, составляла 2 726 411,22 рублей, а поставка продукции осуществлена 15 августа 2024 года, что подтверждается УПД - счётом-фактурой № 81201БР от 12 августа 2024 года, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть перечислена не позднее 26 августа 2024 года.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 32 от 12 марта 2024 года к Договору поставки, Покупателю поставлялась продукция на сумму 59 160 евро, в т.ч. НДС, на следующих условиях оплаты: 100% в течение 10 календарных дней с даты поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ к евро на дату подписания спецификации последней стороной. Спецификация № 32 подписана последней стороной 04 апреля 2024 года при 99,4277 руб/евро по курсу ЦБ РФ, то есть, сумма, подлежащая оплате Покупателем по данной Спецификации, составляла 5 882 142,73 рублей, а поставка продукции осуществлена 15 августа 2024 года, что подтверждается УПД - счётом-фактурой № 81202БР от 12 августа 2024 года, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть перечислена не позднее 26 августа 2024 года.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 33 от 04 апреля 2024 года к Договору поставки, Покупателю поставлялась продукция на сумму 7 728 евро, в т.ч. НДС, на следующих условиях оплаты: 100% в течение 10 календарных дней с даты поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ к евро на дату подписания спецификации последней стороной. Спецификация № 33 подписана последней стороной 15 апреля 2024 года при 99,7264 руб/евро по курсу ЦБ РФ, то есть, сумма, подлежащая оплате Покупателем по данной Спецификации, составляла 770 685,62 рублей, а поставка продукции осуществлена 15 августа 2024 года, что подтверждается УПД - счетом-фактурой № 81203БР от 12 августа 2024 года, таким образом, оплата за поставленную продукцию должна была быть перечислена не позднее 26 августа 2024 года.

В соответствии статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в т.ч. в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общая сумма задолженности АО «Волжский трубный завод» перед ООО «Баухуис РУС» по Спецификациям №№ 29-33 к Договору поставки составляет 317 790 евро, что подтверждается Актом сверки взаиморасчётов между АО «Волжский трубный завод» и ООО «Баухуис РУС» за период с 01 января 2024 года по 30 сентября 2024 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях; в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае соглашением сторон определена иная дата определения курса валюты - дата подписания Спецификаций обеими сторонами, таким образом, общая сумма задолженности АО «ВТЗ» перед ООО «Баухуис РУС» по Спецификациям №№ 29- 33 к Договору поставки составляет 30 782 729 рублей 02 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора поставки предусмотрено, что при задержке расчётов за поставленную продукцию более 14 дней Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Учитывая, что такая задержка Покупателем допущена, с него в пользу Поставщика подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 1 539 136 рублей 46 копеек, рассчитанная истцом с учетом 5% ограничения на 02.04.2025 (по Спецификации № 29 от 19.06.2023 года за период с 16.07.2024 по 02.04.2025 - 261 день, из расчета 11 956 501 руб. 94 коп. * (0,05% : 100%) * 261 = 597 825 руб. 10 коп.; по Спецификации № 30 от 03.07.2023: за период с 16.07.2024 по 02.04.2025 - 261 день, из расчета 9 446 987 руб. 51 коп. * (0,05% : 100%) * 261 = 472 349 руб. 38 коп.; по Спецификации № 31 от 22.12.2023 за период с 27.08.2024 по 02.04.2025 - 219 дне1, из расчета 2 726 411 руб. 22 коп. * (0,05%: 100%) * 219 = 136 320 рублей 56 копеек; по Спецификации № 32 от 12.03.2024 года за период с 27.08.2024 по 02.04.2025 - 219 дней, из расчета 5 882 142 руб. 73 коп. * (0,05%: 100%) * 219 = 294 107 рублей 14 копейки; по Спецификации № 33 от 04.04.2024 за период с 27.08.2024 по 02.04.2025 - 219 дней, из расчета 770 685 руб. 62 коп. * (0,05% : 100%) * 219 = 38 534 рубля 28 копеек

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание требований в данном случае закону не противоречит и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности по Договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с признанием ответчиком требований, соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 383573, 05 руб. (548 218, 65 х70%).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 290 000 руб., что подтверждается Договором от 09.04.2025 № 8 и платежными поручениями от 37.02.2025 № 37 на сумму 40 000 рублей, от 09.04.2025 № 65 на сумму 250 000 рублей.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу, что понесенные расходы в размере 290 000 руб. являются чрезмерными, разумной суммой суд считает 150 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Волжский трубный завод" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баухуис РУС" (ИНН <***>):

задолженность в размере 30 782 729, 02 рублей за поставку продукции;

1 539 136, 46 рублей пени за несвоевременную оплату поставки продукции,

164 465, 60 рублей расходы по уплате государственной пошлины,

150 000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Баухуис РУС" часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2025 №67 сумме 383 573, 05 рублей.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.