ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 ноября 2023 года

Дело № А82-17600/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Переправа»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2022 по делу № А82-17600/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Переправа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания «СДК-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Переправа» (далее – истец, заявитель, податель жалобы, Общество, ООО «Переправа») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью компания «СДК-1» (далее – ответчик, Компания, ООО Компания «СДК-1») о взыскании 16 268 544 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 934 215 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) с 25.06.2021 по 31.03.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 АПК РФ и мотивированы удержанием ООО Компанией «СДК-1» денежных средств, ошибочно перечисленных истцом в отсутствие каких-либо правовых оснований.

09.09.2022 ООО «Переправа» заявило ходатайство о фальсификации доказательств, а также заявило ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы по установлению давности составления документов, представленных ответчиком в материалы дела в целях проверки факта фальсификации доказательств.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство истца о фальсификации документов, отклонил его как необоснованное.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции также рассмотрено, арбитражный суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2022 по делу № А82-17600/2021 в удовлетворении требований ООО «Переправа» отказано в связи с отсутствием оснований у истца требовать денежные средства от ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 апелляционная жалоба ООО «Переправа» удовлетворена, решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2022 по делу № А82-17600/2021 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества к Компании в полном объеме.

Однако при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос об оплате услуг эксперта и распределении судебных расходов в указанной части.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 04.10.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.10.2023.

10.10.2023 от ООО «Переправа» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по экспертизе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 АПК РФ.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по ходатайству ООО «Переправа» была назначена судебно-техническая экспертиза на предмет установления давности изготовления документов, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» (далее – экспертное учреждение) ФИО3, ФИО4.

В материалы дела было представлено заключение эксперта от 03.07.2023 № 296/23 (далее – заключение экспертов, экспертное заключение, заключение судебной экспертизы), которое апелляционным судом признано надлежащим доказательством. Стоимость судебной экспертизы оценена экспертным учреждением в размере 840 000 рублей 00 копеек, что не противоречит предварительной стоимости судебной экспертизы, указанной в определении апелляционного суда о приостановлении производства по делу от 26.04.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению (приказ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345).

С учетом изложенного услуги экспертного учреждения подлежат оплате по счету от 04.07.2023 № 219 путем перечисления денежных средств с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда, уплаченных истцом платежным поручением от 21.03.2023 № 234.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В постановлении апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба является обоснованной, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Переправа» внесло на депозитный счет апелляционного суда 840 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 21.03.2023 № 234 в счет оплаты судебной экспертизы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Перечислить с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840 000 рублей 00 копеек уплаченных платежным поручением от 21.03.2023 № 234.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «СДК-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Переправа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840 000 рублей 00 копеек судебных расходов.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

ФИО5

ФИО1