АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года г.Тверь Дело № А66-8899/2023

(резолютивная часть объявлена 17 февраля 2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва,

третьи лица: ФИО3, Закрытое акционерное общество «Вышневолоцкое РСУ», Муниципальное унитарное предприятие «Погорельские коммунальные услуги», СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ АРТЕЛЬ (КОЛХОЗ) «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» СТАРИЦКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЗВОДСТВЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КВАРТАЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛХОЗНИК", Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"ВИТЯЗЬ", Индивидуальный предприниматель ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ-СЕРВИС", ФИО6, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГОН", Индивидуальный предприниматель ФИО7, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВСЯННИКОВО", ФИО8, ФИО9, Общество с ограниченной ответственностью Кесовогорский хозрасчетный строительный участок «Тверьинжсельстрой», Индивидуальный предприниматель ФИО10, СНТ «Крона», д.Черногубово, Общество с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех», пгт. Кесова Гора,

о взыскании 14 518 861,88 руб., неустойки на будущее время ( с учетом уточнения иска),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (далее- ответчик, ПАО «РоссетиЦентр»), о взыскании 54 495 534,68 руб., в том числе: 38 315 935,34 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, по категориям разногласий "безучетное потребление" в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 16 179 599,34 руб. пеней за период с 23.01.2020 по 28.06.2022 с начислением с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу № 9386/2022.

Определением от 8 сентября 2022 года принято уточнение исковых требований до 53 614 972,73 руб., в том числе - 38 315 935,34 руб. - основной долг за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 15 299 037,40 руб. законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 07.09.2022.

Определением от 25 октября 2022 года принято увеличение размера исковых требований истец до 53 719 839,57 руб., в том числе: 38 315 935,34 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 15 403 904,23 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 25.10.2022 с начислением с неустойки с 08.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 24 ноября 2022 года принято уточнение (увеличении)

исковых требований до 54 382 999,99 руб., в том числе: 38 315 935,34 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 16 067 064,65 руб. - законная неустойка на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 24.11.2022 с начислением неустойки с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12 января 2023 года принято уточнение (увеличение)

размера исковых требований до 59 231 196,65 руб., в том числе: 40 888 403,35 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 18 342 793,30 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 12.01.2023.

Определением от 14 февраля 2023 года принято уменьшение размера исковых требований до 13 969 192,35 руб., в том числе: 9 171 339,42 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 4 797 852,93 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 14.02.2023 с начислением неустойки в 15.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 27 марта 2023 года принято уменьшение размера исковых требований до 12 999 815,97 руб., в том числе: 8 570 032,35 руб. - основной долг за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года, 4 429 783,62 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за

период с 23.01.2020 по 14.02.2023, а также неустойка с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга; к участию в деле привлечены третьи лица.

Определением от 16 июня 2023 года по делу № А66-9386/2022 в отдельное производство выделены исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ПАО «Россети Центр» задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в целях компенсации потерь за февраль, сентябрь, ноябрь 2020 года по категории разногласий: «Безучетное потребление», в объеме 1 273 582 кВт*ч, в сумме всего: 6 918 552,62 руб., в том числе: 4 488 712,62 руб. задолженности за период с 01.02.2020 по 28.02.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020 года, неустойки на данную категорию разногласий за период с 21.03.2020 года по 16.06.2023 года в размере 2 429 840,00 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 17.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности (приложение № 2).

Выделенному производству присвоен номер № А66-8899/2023.

Определением от 26 сентября 2024 года принято уточнение исковых требований до 11 772 042,90 руб., в том числе: 4 355 575,26 руб. - основной долг за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, 7 416 467,65 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 21.03.2020 по 27.08.2024 с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 24 января 2025 года судом принято увеличение иска до 14 518 861,88 руб., в т.ч.: 5 343 351,76 руб. - основной долг за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, 9 175 510,12 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 21.03.2020 по 27.08.2024 и с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, Закрытое акционерное общество «Вышневолоцкое РСУ», Муниципальное унитарное предприятие «Погорельские коммунальные услуги», СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ АРТЕЛЬ (КОЛХОЗ) «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» СТАРИЦКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЗВОДСТВЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КВАРТАЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛХОЗНИК", Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"ВИТЯЗЬ", Индивидуальный предприниматель ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ-СЕРВИС", ФИО6, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГОН", Индивидуальный предприниматель ФИО7, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВСЯННИКОВО", ФИО8, ФИО9, Общество с ограниченной ответственностью Кесовогорский хозрасчетный строительный участок «Тверьинжсельстрой», Индивидуальный предприниматель ФИО10, СНТ «Крона», д.Черногубово, Общество с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех», пгт. Кесова Гора.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены должным образом.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра»( в настоящее время- ПАО «Россети Центр» с 01.04.2014 в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» ( в настоящее время –ПАО «Россети Центр») и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28.06.2019 № 105-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2020 год» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2019- 2020г.

В данном приказе содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.04.2014 № 69800127 для целей компенсации потерь в электрических сетях сроком действия с 01.04.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией в редакции протокола разногласий от 01.09.2014, протокола урегулирования разногласий от 16.09.2014, дополнительных соглашений к нему (далее - договор), в соответствии с условиями которого Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу Компании (сетевая организация, исполнитель) электрической энергии (мощности) для целей компенсации

потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 1.2, 8.1 договора).

При выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи электрической энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 26.09.2016 сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате, в предшествующий ему рабочий день.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2019 года- декабре 2020 года поставил ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в объеме 862 777 079 кВт/ч на сумму 2 913 311 899,51 руб., которая оплачена ответчиком не в полном объеме.

На дату обращения в суд задолженность по категории разногласий «безучетное потребление» составляла 38 315 935,34 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

После уточнения иска, согласно представленной истцом детализации разногласий, между сторонами имеются, рассматриваемые в рамках настоящего дела следующие разногласия по категории «безучетное потребление» в отношении ФИО3, ООО ПСФ «Квартал», ООО «КолхозНИК», ФИО4, ООО «Фермерское хозяйство «Витязь», ООО МТС «ЭНЕГРО», ООО «ТЕРРА», ООО «КРОНА», ООО «Кесовогорский колбасный цех».

В детализации разногласий также указаны разногласия по категории «безучетное потребление» в отношении ИП ФИО11, ИП ФИО12, ФИО13 и ФИО14 Указанные разногласия имеют «минусовое» значение, не влияют на результат рассмотрения дела, в связи с чем, не подлежат разрешению в рамках настоящего дела.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего: в силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на неправомерное отнесение истцом на потери сетевой организации объема электроэнергии, являющийся безучетным потреблением ФИО3, ООО ПСФ «Квартал», ООО «КолхозНИК», ФИО4, ООО «Фермерское хозяйство «Витязь», ООО МТС «ЭНЕГРО», ООО «ТЕРРА», ООО «КРОНА», ООО «Кесовогорский колбасный цех».

Вместе с тем, вступившими в законную силу судебными актами по делам А66-7847/2020, А40-99506/2021, А40-77590/2021, А66-773/2021, А66554/2021, А66-6806/2021 факты безучетного потребления электроэнергии ФИО3 и ООО ПСФ «Квартал», ООО «КолхозНИК», ФИО4 ООО МТС ЭНЕРГО», ООО «ТЕРРА», ООО «Кесовогорский колбасный цех» не подтверждены, в связи с чем, указанный объем электроэнергии правомерно отнесен истцом на потери сетевой организации.

Решениями по делам А66-16077/2020 и А66-2575/2021 установлено, что сетевой организацией неверно произведен расчет безучетного потребления соответственно в отношении ООО «Фермерское хозяйство «Витязь» и СНТ Крона. Предъявленная в рамках настоящего дела разница между объемом безучетного потребления указанного в актах и объемом безучетного потребления, признанного вступившими в законную силу решениями суда правомерным, обоснованно отнесена истцом на потери сетевой организации.

В соответствии с частями 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 5 343 351,76 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика 5 408 711,65 руб. законной неустойки за период с 21.03.2020 по 27.08.2024 и с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он произведен верно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до размера, рассчитанного с применением ставки 9,5% годовых.

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Вместе с тем такое заявление не освобождает суд от обязанности установить наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения спора в суде, которая привела к увеличению размера ответственности ответчика путем расчета истцом неустойки с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 18% годовых, отсутствие доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки у истца возникли убытки или другие негативные последствия, соразмерные начисленной ответчику неустойке, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки период с 21.03.2020 по 27.08.2024 до 5 408 711,65 руб., рассчитанной из расчета 9,5% годовых.

Присуждение судами неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с 28.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании остальной части неустойки удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, суд исходил из следующего:

истцом при подаче иска по делу А66-9386/2022, из которого выделены требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела была уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб.

В решении суда от 02.05.2024 года по делу А66-9386/2022 указано что, исходя из размера заявленных требований с учетом уточнения (12 174 748,92 руб.) размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 83 874 руб. С учетом частичного (31,48 %) удовлетворения иска (без учета снижения неустойки) на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 401 руб.; госпошлина в сумме 57 473 руб. подлежит оставлению на истце. Вопрос о распределении оставшейся части госпошлины в сумме 116 126 руб. будет рассмотрен в деле А66- 8899/2023, выделенном в отдельное производство, в т.е. в рамках настоящего дела.

В рамках настоящего дела истцом дополнительно заявлено о зачете госпошлины в сумме 576 593 руб. (ходатайство о зачете от 27.06.2023 года).

Частичный отказ в удовлетворении иска по настоящему делу обусловлен исключительно применением судом ст. 333 ГК РФ и снижением неустойки.

В соответствии с пунктом 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 95 949 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 78 139 руб., зачтенная в рамках настоящего дела и дела А66-9386/2022 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 5 343 351,76 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, 5 408 711,65 руб. законной неустойки за период с 21.03.2020 по 27.08.2024 и с 28.08.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона

от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике», а также 95 949 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 78 139 руб. госпошлины (п/п от 03.06.2021 № 7441и от 07.06.2021 № 7744, справка на возврат госпошлины от 02.06.2022 № А66-6105/2021 на сумму 46 296 руб.- в деле А66-9386/2022; п/п от 03.03.2022 № 2429 и от 03.03.2022 № 2412, справка на возврат госпошлины от 03.06.2022 по делу А66-3209/2022 на сумму 25296 руб. – в деле А66-9386/2022, п/п № 7056 от 28.05.2020, справка на возврат госпошлины от 31.05.2022 по делу А66-1051/2021 на сумму 7975 руб.- в деле А66-9386/2022). Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева