АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 11 октября 2023 года Дело № А60-37483/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело № А60-37483/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Техком-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки при участии
от истца: не явились, от ответчика: не явились,
установил:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Техком-сервис» (ответчик) о взыскании 1 607 582 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 10.11.2022 № 202/УСур1/2117-2022, 169 128 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2023 по 03.07.2023 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.
Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2023.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Кроме того, судом удовлетворено ранее направленное ходатайство истца о рассмотрении предварительного судебного разбирательства в отсутствие представителя на основании статьи 156 АПК РФ.
Определением от 11.09.2023 судебное разбирательство назначено на 09.10.2023.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 1 507 579 руб. 58 коп. задолженности, ссылаясь на ее частичное погашение ответчиком после обращения истца с иском в суд, 169 128 руб. 91 коп. неустойки.
Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между ООО «Техком-сервис» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки от 10.11.2022 № 202/УСур1/2117-2022, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость товаров, НДС, другие налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору. В случае возникновения дробной части суммы НДС, производится округление до копейки в большую сторону
Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.6.1.1. договора).
Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:
при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней- 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;
при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В период с 11.01.2023 по 18.04.2023 по универсальным передаточным документам поставщиком передан покупателю товар на сумму 1 607 582 руб. 86 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие оснований для начисления договорной неустойки, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена часть долга, в связи с чем истцом уменьшен размер искового требования в части взыскания задолженности до 1 507 579 руб. 58 коп.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных
договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела двусторонними универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по спорному договору в сумме 1 507 579 руб. 58 коп., иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 7.5 договора.
По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 19.03.2023 по 03.07.2023 составляет 169 128 руб. 91 коп.
Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.
Ввиду того, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 7.5 договора, иск в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, а также с учетом ходатайств истца об уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в части после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 30 767 руб. следует отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техком-сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) 1 676 708 руб. 49 коп., из них 1 507 579 руб. 58 коп. задолженности, 169 128 руб. 91 коп. неустойки, а также 30 767 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи
исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00
Кому выдана Соловьева Ольга Александровна