Постановление по делу № 13АП-13604/2023 от 16.10.2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 октября 2023 года

Дело №А56-103049/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобзевой А.Г.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 14.06.2023

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 05.07.2022

в судебном заседании присутствовал слушатель ФИО3 по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13604/2023) общества с ограниченной ответственностью «Волховский завод строительных материалов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по делу № А56-103049/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Изокром»

к обществу с ограниченной ответственностью «Волховский завод строительных материалов»

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Изокром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волховский завод строительных материалов» (далее – ответчик, ООО «ВЗСМ») об обязании ООО «ВЗСМ» предоставить ООО «ИЗОКРОМ» надлежащим образом оформленные копии следующих документов:

- договор об учреждении ООО «ВЗСМ», Устав ООО «ВЗСМ», а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протоколы собрания учредителей ООО «ВЗСМ», содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документы, подтверждающие права ООО «ВЗСМ» на имущество, находящееся на его балансе, в том числе, но не ограничиваясь, на:

А) железнодорожные пути, протяженностью 380 п.метров, расположенные по адресу:187400, <...>,

Б) цех безопалубочного формирования многопустотных плит-перекрытий из железобетонных плит и кирпича незавершенный строительством, общей площадью около 3 010 кв.м, расположенный по адресу: 187400, <...>,

В) земельный участок под нежилое здание (сооружение), земли населенных пунктов, площадью 4 348 кв.м, расположенный по адресу: 187400, <...>;

- списки участников ООО «ВЗСМ» за период с 2003 по настоящее время с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом; - протоколы общих собраний участников ООО «ВЗСМ», заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества за период с 2003 по настоящее время, в том числе, но не ограничиваясь протоколы общих собраний участников общества с вопросами повестки дня о продлении полномочий единоличного исполнительного органа, об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, об утверждении годовых отчетов общества, о внесении изменений в Устав общества, об одобрении перехода доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам общества либо к третьим лицам, осуществленным на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании и т.д. и т.п.;

- полный пакет документов по каждому общему собранию участников ООО «ВЗСМ», заседанию совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества (уведомления о созыве собраний, а также документами, подтверждающими направления указанных уведомлений всем заинтересованным сторонам, также заполненные бюллетени, по голосованию в соответствии с повесткой дня, по указанным собраниям и все материалы по рассматриваемым вопросам повестки дня);

- списки аффилированных лиц ООО «ВЗСМ» за период с 2003 по настоящее время;

- за период с 2003 по настоящее время ежегодные заключения аудиторов по результатам проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВЗСМ», заключения ревизионной комиссии общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- бухгалтерские книги (книгу покупок и книгу продаж (книгу учета доходов и расходов общества), бухгалтерскую (бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах и т.д.) и налоговую (налоговые декларации) отчетность с отметками налогового органа о принятии такой отчетности, годовые отчеты ООО «ВЗСМ», сведения о результатах проведения ежегодной инвентаризации имущества общества и иную документацию в отношении финансовой деятельности общества за период с 2003 по настоящее время;

- договоры, заключенные ООО «ВЗСМ» за весь период деятельности, со всеми приложениями к ним, в том числе:

а) все заключенные обществом договоры займа за период с 2003 по настоящее время;

б) платежные поручения с отметкой банка (оригинальными печатями) об их исполнении касательно зачисления денежных средств на расчетный счет общества по всем договорам займа;

в) выписки по расчетным счетам общества, подтверждающие реальность предоставления займов обществу;

г) ежеквартальные оборотно-сальдовые ведомости по 50, 51, 57, 60, 62 и 76 счетам с расшифровкой по контрагентам и договорам за период с 2003 по настоящее время;

д) письменные пояснения о расходовании денежных средств, поступивших по договорам займа;

е) документы, подтверждающие возникновения задолженности общества в столь существенном размере перед ООО «Балтийский Альянс» (ИНН <***>), в том числе, но не ограничиваясь, договоры от 18.12.2006 №б/н, от 08.07.2008 №2, от 01.10.2008 №3, от 12.11.2008 №4, от 12.03.2009 №5, от 01.04.2009 №6, от 27.05.2009 №7, от 19.06.2009 №8, от 09.07.2009 №9, от 21.09.2009 №10, от 25.01.2011 №11, от 25.01.2011 №12, от 14.05.2012 №1-СБ.

Истец также просит взыскивать в случае неисполнения судебного акта с судебную неустойку в размере 2 500,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением суда от 14.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью «Волховский завод строительных материалов» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОКРОМ» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

А) железнодорожные пути, протяженностью 380 п.метров, расположенные по адресу:187400, <...>,

Б) цех безопалубочного формирования многопустотных плит-перекрытий из железобетонных плит и кирпича незавершенный строительством, общей площадью около 3 010 кв. метров, расположенный по адресу: 187400, <...>,

В) земельный участок под нежилое здание (сооружение), земли населенных пунктов, площадью 4 348 кв.м., расположенный по адресу: 187400, <...>;

- протоколы общих собраний участников ООО «ВЗСМ», заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества за период с 2003 по настоящее время, в том числе, но не ограничиваясь, протоколы общих собраний участников общества с вопросами повестки дня о продлении полномочий единоличного исполнительного органа, об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, об утверждении годовых отчетов общества, о внесении изменений в Устав общества, об одобрении перехода доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам общества либо к третьим лицам, осуществленным на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании и т.д. и т.п.;

- списки аффилированных лиц ООО «ВЗСМ» за период с 2003 по настоящее время;

- договоры, заключенные ООО «ВЗСМ» за весь период деятельности, со всеми приложениями к ним, в том числе:

а) все заключенные обществом договоры займа за период с 2003 по настоящее время;

в) выписки по расчетным счетам общества, подтверждающие реальность предоставления займов обществу;

д) письменные пояснения о расходовании денежных средств, поступивших по договорам займа;

На случай неисполнения решения суда взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Волховский завод строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗОКРОМ» судебную неустойку в виде ежедневного платежа, начиная с 11 дня после даты вступления настоящего решения в законную силу в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения настоящего исполнения решения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что пп.3 п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) общество вправе отказать в предоставлении документов, если такие документы относятся к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет с момента обращения участника с требованием), в силу чего часть документов, указанных в обжалуемом решении, подлежит исключению за период до 03.08.2019. также податель жалобы указывает, что истец не вправе требовать информацию, относящуюся к конфиденциальной, до даты подписания соглашения о конфиденциальности. Поскольку такое соглашение истцом подписано не было, по мнению ответчика, он не вправе требовать предоставления конфиденциальных сведений. Также ответчик указывает, что известил истца о готовности ознакомить его с частью документов, однако на ознакомление истец не явился, на сообщение ответчика не ответил, в силу чего ответчик полагает, что истец не заинтересован в реальном ознакомлении с документами и сведениями. В силу того обстоятельства, что истцом в материалы дела не было представлено доказательств направления ответчику требования о предоставлении копий истребуемых документов, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия представленных истцом уточнений заявленных требований.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

К дате судебного заседания истцом в материалы дела представлены письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, в которых он излагает позицию относительно заявленных требований и настаивает на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений сторон законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ИЗОКРОМ» является участником ООО «Волховский завод строительных материалов» (ООО «ВЗСМ») с долей участия в уставном капитале общества в размере 34,9 %.

Истец направил в адрес ответчика письмо-запрос о предоставлении возможности ознакомления с бухгалтерскими и иными документами о хозяйственной деятельности общества (исх. №1-кор от 15.07.2022) с перечнем конкретных документов, согласно просительной части письма.

22.07.2022 истцом в адрес общества направлены письмо исх. №2-кор «О предоставлении пояснений» в отношении возникновения кредиторской задолженности общества в размере порядка 428 000 000,00 руб. с предоставлением соответствующих документов, а также письмо исх. №4-кор «О согласовании времени ознакомления с бухгалтерской и иной документацией общества».

Указанные письма от 22.07.2022 исх. №2-кор и №4-кор получены обществом.

03.08.2022 истец повторно в адрес ответчика направил требование о предоставлении информации о деятельности общества и об ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией согласно просительной части письма исх. №9-кор.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования частично обоснованными, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как установлено ст. 8 Закона № 14-ФЗ, участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, и получать информацию о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией

Пунктами 1 – 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате.

При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

В соответствии с п. 4 – 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Факт обращения истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 4 ст. 50 Закона об № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в пп. 1 - 9 п. 2 настоящей статьи.

Поскольку истребуемые истцом документы не относятся к перечню документов, в отношении которых общество вправе отказать в их предоставлении, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом, суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на пп.3 п.4 ст.50 Закона №14-ФЗ и требование апелляционной жалобы в части исключения части документов из перечня подлежащих передаче истцу, поскольку в силу п.2 ст. 50 Закона об ООО ответчик по требованию участника общества обязан обеспечить ему доступ к документам, указанным в подпунктах 1-9.

Исходя из того обстоятельства, что в указанный в пп.1-9 перечень документов, обязательных для представления участнику общества независимо от периода, за который истребуются документы, входят документы, об исключении которых просит ответчик, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, применения положения о трехлетнем периоде представления документов, и, соответственно, об исключении поименованных ответчиком в апелляционной жалобе документов, не имеется.

Следовательно, ответчик обязан предоставить истребуемые документы за период, указанный в решении, а также не имеет законных оснований для исключения, приведенных в первой части апелляционной жалобы, документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца относительно наличия в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения.

Как было указано истцом и подтверждается материалами дела, на протяжении 7 месяцев в адрес истца не представлялось никаких сведений о существовании в обществе Положения о конфиденциальной информации.

Также ответчиком в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции не было представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств отсутствия у общества тех или иных документов, равно как не представлено пояснений невозможности предоставления обществом истребуемых документов.

В части представленного текста Положения о конфиденциальной информации в обществе истцом отмечено, что такой текст является шаблонным, особых условий и конкретной информации не содержит, а документы, отраженные в нем, не могут относиться к категории конфиденциальных:

В частности, не могут считаться конфиденциальными Сведения по вопросам управления, кадровым, штатным, правовым вопросам и вопросам региональной политики общества. Согласно Федеральному закону от 29.07.2004 №98 «О коммерческой тайне» данные сведения не могут составлять коммерческую тайну.

Так, статьей 5 указанного закона установлено, что режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в том числе в отношении сведений «о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест».

Таким образом, оснований для отнесения документов о кадровых и штатных вопросах к конфиденциальным не имеется.

Сведения по экономической, финансовой и бухгалтерской деятельности общества также не могут быть отнесены к конфиденциальной информации, поскольку это нарушает существо конфиденциальности, как ограниченной информации от третьих лиц, а кроме того, прямо противоречит положениям Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ и Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом и то обстоятельство, что письмо с Положением было направлено ответчиком в адрес истца в преддверии судебного заседания в суде первой инстанции, а не в качестве ответа на запрос истца о предоставлении документов.

Оснований полагать наличие в Обществе Положения о конфиденциальности в период направления истцом запросов о предоставлении информации не имеется и наличие такого Положения в Обществе до даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права не представлено, доказательств уведомления истца о наличии в Обществе соответствующего Положения и ознакомления истца с перечнем информации, являющейся конфиденциальной, ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств утверждения Положения о конфиденциальной информации собранием участников общества, в силу чего уклонение от предоставления запрашиваемой истцом не может быть признано законным.

В части довода апелляционной жалобе о неявке истца для ознакомления с документами суд апелляционной инстанции соглашается с истцом, что уведомление о готовности предоставить документы для ознакомления было направлено в адрес истца не в дату, указанную ответчиком, а перед судебным заседанием суда первой инстанции, что, в свою очередь, не может свидетельствовать об исполнении ответчиком возложенной на него обязанности и предоставления истцу документов в установленном законом порядке.

Учитывая указанное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части требования о передаче документов.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в п.31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абз. 2 п. 28 Постановления № 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Данный вывод апелляционного суда основан по позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17- 17260.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с указанным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования заявления о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению частично, с взысканием судебной неустойки в виде ежедневного платежа, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения. Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для его переоценки.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных, по мнению подателя жалобы, нарушениях норм материального или процессуального права и приведших к принятию неправильного решения, ответчиком не приведено.

Доводы подателя жалобы изучены апелляционным судом и признаны необоснованными, не влияющими на законность принятого акта.

Выводы суда первой инстанции являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2023 по делу № А56-103049/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина