2233/2023-221920(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-13324/2022

г. Нижний Новгород 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-261), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г.Бор,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Санкт-Петербург,

о взыскании 72 000 руб. 00 коп., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1, паспорт, ФИО3 по доверенности от 09.05.2022, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.10.2023,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Санкт-Петербург, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) <...> 000 руб. 00 коп. в виде соразмерного уменьшения покупной цены, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы, 38 700 руб. 00 коп. расходов на проведение судебно экспертизы, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 880 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г.Бор, из федерального бюджета 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от

11.05.2023 № 37. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская