Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
12 октября 2023 года
Дело № А19-2327/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Барской А.Л.,
судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П.,
при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительного договора уступки права требования от 05.09.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «БДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «БДМ») и ФИО1, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года в части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
ФИО2 обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19 июня 2023 года по делу № А19-2327/2023.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 260, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок до 04 сентября 2023 года доказательства, подтверждающие устранение оснований для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы подлежали представлению суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в определении от 04 августа 2023 года.
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в которой, ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суд вправе потребовать предоставления оригиналов документов после принятия жалобы к производству.
По мнению заявителя кассационной жалобы, документы, приложенные к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, являлись достаточными для соблюдения положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2023 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена председательствующего Палащенко И.И. председательствующим Барской А.Л.
В судебном заседании ФИО1 возразила против доводов кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО2 суд апелляционной инстанции установил, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба ФИО2 на решение от 19 июня 2023 года, поступившая в суд первой инстанции посредством электронной подачи документов «Мой Арбитр», находящаяся в материалах дела № А19-2327/2023, не содержит приложений.
Учитывая, что ФИО2 не соблюдены требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно оставил апелляционную жалобу без движения.
Довод о представлении доказательств, подтверждающих устранение оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, является несостоятельным, так как документы представлены в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 22.08.2023 во исполнение обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А19-2327/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Л. Барская
Е.В. Белоглазова
Н.П. Кушнарева