АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

29 мая 2025 года Дело № А74-2346/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эколоджик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 9 174 285 рублей 83 копеек, а также 82 рубля 50 копеек судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Эколоджик» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 8 952 884 рублей 14 копеек, в том числе: 8 664 431 рубля 67 копеек долга по контрактам от 09.09.2024 № 2024.5153, от 16.09.2024 № 2024.5276, от 21.10.2024 № 2025.5984, от 22.10.2024 № 2025.6263, от 18.11.2024 № 2025.7381, от 22.11.2024 № 2025.7461, от 26.11.2024 № 2025.7828, 49 936 рублей 10 копеек неустойки за общий период с 18.01.2025 по 07.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; а также 82 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 7 005 424 рубля 95 копеек в связи с оплатой, об уточнении суммы подлежащей взысканию неустойки до 509 854 рубля 16 копеек, в связи с увеличением периода её начисления.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Оценив заявление истца об отказе от части исковых требований в порядке, установленном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что отказ от части иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, отказ от части иска заявлен уполномоченным на то лицом истца, и вызван добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Эколоджик» от иска в части взыскания 7 005 424 рублей 95 копеек долга и прекращает производство по делу № А74-2346/2025 в указанной части, продолжение рассмотрения дела осуществляется в части требования истца о взыскании с ответчика 1 659 006 рублей 72 копейки долга и суммы заявленной неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом увеличение размера требования о взыскании неустойки до 509 854 рубля 16 копеек, начисленной за период с 18.01.2025 по 30.04.2025, с последующим начисление неустойки начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга.

До судебного заседания, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме (с учётом его уточнения).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты № 2024.5153, № 2024.5276, № 2025.5984, № 2025.6263, № 2025.7381, № 2025.7461, № 2025.7828 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, согласно условий которых поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласованы в спецификациях (приложения № 1 к контрактам).

Исполняя условия контрактов, истец поставил товар на общую сумму 8 664 431 рубль 67 копеек, что подтверждается приёма-передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракты № 2024.5153, № 2024.5276, № 2025.5984, № 2025.6263, № 2025.7381, № 2025.7461, № 2025.7828 являются контрактами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг по контрактам № 2024.5276, № 2025.5984, № 2025.6263, № 2025.7381, № 2025.7461, № 2025.7828 в общей сумме 7 005 424 рублей 95 копеек, что послужило основанием для отказа истца от иска в части, в оставшейся части, требования истца о взыскании 1 659 006 рублей 72 копейки долга по контракту № 2024.5153 и 509 854 рубля 16 копеек неустойки ответчик признал в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, факт поставки товара заказчику и имевшаяся с его стороны просрочка исполнения обязательств по оплате, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе и является обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 168 860 рублей 88 копеек, в том числе 1 659 006 рублей 72 копейки долга и 509 854 рубля 16 копеек неустойки.

Поскольку сумма основного долга ответчиком

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 82 рубля 50 копеек за направление иска и претензии в адрес ответчика. Несение расходов подтверждено истцом копиями чеков почтового отправления.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив в совокупности и системной взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные истцом указанные чеки полагает, что понесенные им затраты, состоящие из стоимости почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления непосредственно связаны с данным делом, реально произведены и данные обстоятельства никак не опровергнуты ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом почтовых расходов в размере 82 рубля 50 копеек, а также связи между понесенными истцом издержками и делом, их разумности и обоснованности.

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 82 рубля 50 копеек.

Исходя из того, что отказ истца от части иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком части исковых требований после возбуждения производства по делу, учитывая принятое судом увеличение истцом исковых требований о взыскании неустойки, государственная пошлина по делу составляет 300 229 рублей, уплачена истцом частично платёжным поручением от 18.03.2025 № 169 в сумме 293 587 рублей.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом не в полном объёме уплачена государственная пошлина по делу, в связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 203 518 рублей 30 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 90 068 рублей 70 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 112, 151, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эколоджик» от иска в части взыскания 7 005 424 рублей 95 копеек долга и прекратить производство по делу № А74-2346/2025 в указанной части.

2. Удовлетворить иск в оставшейся части и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколоджик» 2 168 860 рублей 88 копеек, в том числе 1 659 006 рублей 72 копейки долга и 509 854 рубля 16 копеек неустойки, а также 90 068 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 82 рубля 50 копеек судебных расходов.

Производить дальнейшее начисление неустойки, начиная с 01.05.2025 на сумму долга 1 659 006 рублей 72 копейки по день её фактической оплаты в порядке, установленном частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эколоджик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 203 518 рублей 30 копеек, уплаченную платёжным поручением от 18.03.2025 № 169.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач