Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 марта 2025 года Дело № А56-75645/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, лит.А, ОГРН: <***>),
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района"
о взыскании денежных средств,
при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика ФИО3 (доверенность от 17.09.2024), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" ФИО4 (доверенность от 09.01.2025),
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 249 764 руб. 19 коп. задолженности по договору от 26.07.2023 №7771104541100 (далее – Договор) за период с июля 2023 года по март 2024 года, 17 301 руб. 94 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2024.
Определением от 08.08.2024 общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец уточнив, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковые требования, просит взыскать с ответчика 249 764 руб. 19 коп. долга за период с апреля 2023 года по март 2024 года, 17 301 руб. 94 коп. неустойки.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие потребления тепловой энергии в здании, по адресу: <...>. лит. Б (далее – Объект), в связи с проведением работ по капитальному ремонту.
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" в отзыве указало, что обязанность по оплате тепловой энергии перед истцом возложена на ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.
Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 07.08.2023 (Приложение № 1) (пункты 1.1, 1.2 Договора).
В силу пункта 5.15 Договора платежные документы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию оплачиваются абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 9.4 Договора участие общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" в Договоре обусловлено тем, что здание: ул. Тележная д. 8-10, лит.Б, подключено к системе теплопотребления посредством ИТП, который расположен в МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тележная, д.8-10, лит. А и находится в управлении данного лица.
В пункте 9.5 Договора стороны предусмотрели, что на общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" возложена обязательство по надлежащей эксплуатации и своевременному ремонта ИТП, системы теплопотребления по адресу: ул. Тележная 8-10 лит.А, от которого снабжается тепловой энергией здание по адресу : СПБ, ул. Тележная д. 8-10, лит.Б. Иные обязанности абонента, в том числе по оплате тепловой энергии, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" не несет.
Учитывая положения пункта 9.5 Договора, суд не усмотрел оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" к участию в деле в качестве соответчика.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости тепловой энергии потребленной в период с апреля 2023 года по март 2024 года, обратился к ответчику с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчика указал на отсутствие возможности потребления тепловой энергии на Объекте ввиду проведения работ капитального характера.
В подтверждение ответчиком представлены акт обследования от 17.05.2024, техническое заключение по результатам обследования здания, фотографии Объекта, письмо ООО «СПМ» от 10.09.2024.
Представленное ответчиком техническое заключение по результатам обследования здания (2021г.) не подтверждает факт отключения Объекта от системы теплоснабжения. В данном заключении содержатся сведения о неудовлетворительном состоянии инженерных сетей, о необходимости их замены. Однако данное заключение не содержит выводов о невозможности потребления тепловой энергии на данном объекте на момент осмотра. Фотографии Объекта, представленные ответчиком, также не свидетельствуют об отключении системы теплоснабжения (ГВС) здания.
Письмо ООО «СПМ» от 10.09.2024, в котором содержатся сведения о том, что «по состоянию на 15.03.2023 трубопроводы системы центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения обрезаны на вводе в здание», не является допустимым доказательством в рамках настоящего спора, поскольку составлено неустановленным лицом (сведения о том, что ООО «СПМ» является лицом, осуществляющим работы капитального характера на Объекте, документально не подтверждены). Кроме того, сведения, изложенные в данном письме опровергаются действиями самого ответчика по направлению истцу 20.07.2023 заявки на заключение Договора. Договор подписан сторонами, с момента подписания является действующим, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие после 15 февраля 2023 года (пункт 8.1 Договора).
Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по инициативе абонента абонент обязан: уведомить энергоснабжающую организацию за 7 дней до прекращения потребления; отключить свои сети и теплоустановки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента) в присутствии представителя энергоснабжающей организации устанавливает заглушки на прямом и обратном трубопроводе либо производит видимый разрыв трубопроводов на стороне абонента.
Доказательства совершения ответчиком действий, предусмотренных пунктом 8.3 Договора, суду не представлены.
Документов, подтверждающих направление истцу уведомления о прекращении потребления тепловой энергии, в деле не имеется.
Акт обследования, составленный в присутствии представителей АО «Теплосеть», общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" 17.05.2024, не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии в период с июля 2023 года по март 2024 года.
Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие возможности потребления тепловой энергии на Объекте в заявленный истцом период.
Расчет взыскиваемых денежных средств проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 249 764 руб. 19 коп. долга, 17 301 руб. 94 коп. неустойки, 8 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 659 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.