Решение по делу № А21-13236/2023 от 25.12.2023.

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело № А21-13236/2023

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ГП КО «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>) (далее – истец, Предприятие) к ООО «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238151, <...>, К.А.) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 133,55 руб. задолженности, 1 161,55 руб. пени.

Суд

установил :

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал», Организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец), в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению.

Между ГП КО «Водоканал» и ООО «Градспецстрой» заключен единый договор холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в МКД № 19/40И от 20.12.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.1. датой начала поставки холодной воды, приема (отведения) сточных вод по настоящему договору является 01.01.2023 г.

Предметом Договора является подача РСО в МКД холодной воды, а также прием РСО от МКД сточных вод в целях обеспечения Исполнителем использования и содержания общего имущества в МКД, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1. Договора).

П. 1.2. содержит перечень МКД, в отношении которых РСО принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение (приложение № 1 к Договору).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным, (п.5.6. настоящего Договора).

Истец добросовестно исполнял условия договора. Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

Однако, за период с 01.04.2023 по 24.07.2023 гг. у ООО «Градспецстрой» перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность в размере 25 269,38 руб.

Согласно п. 6.2. Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. (ред. от 01.04.2020 г.) «О водоснабжении и водоотведении» «Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. По состоянию на 17.07.2023 год пени за несвоевременную оплату составляют 470,02 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Градспецстрой» была направлена претензия за исх. № 3392/дз от 18.08.2023 г., с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком задолженность была частично оплачена.

В связи с частичной оплатой, осталась непогашенная задолженность за апрель 2023 г. в размере 7133,55 руб.

Согласно п. 11.3. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов Исполнитель оплачивает пени в порядке, установленном ч.6.4. ст.13, ч.6.4. ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении:

- с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;

- с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

На сумму задолженности ГП КО «Водоканал» в порядке п. 11.3. Договора начислило пени в размере 691,53 руб. за период с 25.05.2023 г. по 09.10.2023 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 7 133, 55 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2023 года, 470,02 руб. пени за несвоевременную оплату выставленных счетов по состоянию на 17.07.2023г., 691,53 руб. пени за период с 25.05.2023г. по 09.10.2023г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик по иску возражал, полагая, что истцом незаконного в счетах на оплату выставляется сумма НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 330, 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что факт просрочки в оплате судом установлен. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

Возражения ответчика относительно неправомерного начисления НДС на услуги по договору судом отклонен по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров(работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу пункта 13 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Таким образом, из приведенных норм следует, что налогоплательщик обязан предъявить покупателю соответствующую сумму налога на добавленную стоимость дополнительно к тарифу реализуемых услуг на тепловую энергию, питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в п.3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2011 № 72, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Предприятие применяло тарифы, которые не включали в себя сумму налога на добавленную стоимость, так как законодательно не установлено обязанности для регулируемой организации самостоятельно выделять «входной» НДС и, тем более, самостоятельного его учитывать (применять).

Предприятие, как организация, реализующая соответствующий вид услуг и обязанная исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость, при выставлении соответствующих счетов на оплату поставленного ресурса, помимо утвержденной стоимости коммунальных услуг (тарифа), дополнительно должно включить в цену реализации ресурса налог на добавленную стоимость.

На основании части 1 статьи 33 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 12 Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» установление тарифов производится органом регулирования тарифов путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в решении № ВАС-13813/11, организация, реализующая услуги по тарифам, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, вправе предъявлять покупателям НДС сверх установленных тарифов, если этот налог не был включен в утвержденные тарифы.

В данном случае тариф с НДС был применен обосновано на основании:

- Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 83-51окк/22 о внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 09.12.2021 № 68-04окк/21;

- Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 83-52окк/22 о внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 03.12.2019 № 116-05окк, установленные без НДС, тариф экономически обоснован, не нарушает баланс экономических интересов истца и ответчика.

Суд руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 133, 55 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2023 года, 470, 02 руб. пени за несвоевременную оплату выставленных счетов по состоянию на 17.07.2023г., 691, 53 руб. пени за период с 25.05.2023г. по 09.10.2023г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судья Т.В. Пахомова