ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 марта 2025 года
Дело №А56-24464/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,
судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.08.2023,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2024,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39146/2024) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 по делу № А56-24464/2024, принятое
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»
к индивидуальному предпринимателю ФИО3
третьи лица:
1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»;
2) индивидуальный предприниматель ФИО4;
3) общество с ограниченной ответственностью «Фудпарк»
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 970 313 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.05.2021 по 21.04.2022, 387 456 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Определением от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», индивидуальный предприниматель ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «Фудпарк».
Решением от 29.10.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 970 313 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 375 616 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на следующее:
- Предприниматель является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу;
- акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.04.2022 № БП/012208 не является надлежащим доказательством по делу;
- вывод суда первой инстанции об определении периода бездоговорного потребления электрической энергии не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам;
- судом первой инстанции не приняты во внимание и не оценены доводы о том, что потребляемая электроэнергия на бездоговорное потребление которой ссылается истец, оплачена ООО «Фудпарк» в полном объеме по договору от 25.07.2019 № 47200000316258.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2025.
12.02.2025 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику принадлежит газовая заправка, расположенная по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, кадастровый номер 47:07:0713001:689 (далее – объект), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).
В отношении названного объекта 21.04.2022 представители истца провели обследование энергопринимающих устройств потребителя на предмет выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
По результатам проверки составлен акт от 21.04.2022 № бп/012208, из которого следует, что в помещении установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.
Истец определил объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.05.2021 по 21.04.2022, и выставил счет на оплату потребленной электроэнергии от 16.05.2022 № 49900041 на общую сумму 2 970 313 руб. 20 коп.
Поскольку Предприниматель не оплатил электроэнергию в объеме бездоговорного потребления, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву, удовлетворил исковые требования истца, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, введенного постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению в связи со следующим.
Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).
В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие акта о безучетного (бездоговорного) потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Акт безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии соответствует требованиям Основных положений, предъявляемым к указанному документу, ввиду чего суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.04.2022 № БП/012208 не является надлежащим доказательством по делу.
Как указано в пункте 1 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергиив отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.
Судом первой инстанции установлено, что лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, является ответчик.
Так, ответчик с 20.05.2021 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:07:0719001:689, на котором расположен спорный объект.
Ответчик признает, что энергоснабжение объекта осуществлялось, электроэнергия потреблялась в спорный период в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения со стороны ответчика. При этом договор энергоснабжения в спорный период между ответчиком и ресурсоснабжающей организации также заключен не был
Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии, установленным актом от 21.04.2022 № бп/012208, является Предприниматель.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неверном определении периода бездоговорного потребления электрической энергии в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Исходя из буквального толкования норм пункта 189 Основных положений следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период, предшествующей дате составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, но не более чем за один год, либо за период, предшествующей дате составления последнего акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, начиная с даты предудыущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, то есть с даты предыдущего акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Ссылки подателя жалобы на акт визуального осмотра системы учета (ПУ01169514) третьего лица – ООО «Фудпарк» от 25.01.2022, составленный АО «Петербургская сбытовая компания» в отношении иного объекта, не является относимым доказательством по делу и правомерно не был учтен судом первой инстанции при расчете периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии на объекте Предпринимателя.
Учитывая, что ранее проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электроэнергии по спорному объекту не проводилась, а ответчик осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с даты регистрации права собственности (с 20.05.2021), с которой согласно статьям 131 и 210 ГК РФ у собственника недвижимого имущества возникает обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание и не оценены доводы о том, что потребляемая электроэнергия, на бездоговорное потребление которой ссылается истец, оплачена ООО «Фудпарк» в полном объеме по договору от 25.07.2019 № 47200000316258, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не подтвержденный соответствующими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета на основании платежного поручения от 20.01.2025 № 2.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024А56-24464/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ф. Орлова
Судьи
О.С. Пономарева
Я.Г. Смирнова