ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74733/2023

г. Москва Дело № А40-170139/23

12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московскои? области (Филиал № 7) на решение Арбитражного суда г. Москвы от25.09.2023 по делу № А40-170139/23по заявлению АО "БАНК РУССКИИ? СТАНДАРТ" к ОСФР по г. Москве и Московскои? области (Филиал № 7) о признании недеи?ствительным решение,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БАНК РУССКИИ? СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражныи? суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России?скои? Федерации по г. Москве и Московскои? области о признании недеи?ствительным решение от 22.05.2023 № 087S19230097944.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России?скои? Федерации по г. Москве и Московскои? области от 22.05.2023 № 087S19230097944.

В соответствии с установочной частью указанного решения, Фондом выявлено «нарушение срока предоставления отчета по форме ЕФС-1ГПД раздел 1 подраздел 1.1(ФИО1 116-194-206 37)».

Согласно диспозиции нормы, нарушение которой вменяется Банку, - пп. 5 п. 2 ст. 1 ФЗ от 01.04.1996 №27-Ф3, страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), сведения о дате заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Таким образом, указанная норма содержит требования о том, что именно должен сообщать страхователь в Фонд, и не содержит в себе никаких требований о сроках предоставления таких сведений.

Требования о сроках предоставления сведений в Фонд установлены п. 6 ст. 1 Ф3 от 01.04.1996 № 27-Ф3, страхователь обязан предоставлять в ОСФР сведения о заключении договоров ГПХ с застрахованными лицами не позднее следующего рабочего дня с момента заключения договора. Данные сведения представляются страхователем в территориальные подразделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ (в данном случае - в Филиал №7 ОСФР) в форме отчетов ЕФС-1.

Однако нарушение данной нормы Филиалом №7 ОСФР Банку не вменяется.

Доводы ОСФР о том, что Банком представлены не скорректированные сведения, а новые, ввиду чего Банком допущено нарушение законодательства о персонифицированном учете, противоречат действующему порядку направления отчетности ЕФС-1.

Порядок направления отчетности по форме ЕФС-1 регламентирован Постановлением Правления ПФ РФ от 31.10.2022 № 245п "Об утверждении единой формы "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)" и порядка ее заполнения" (далее по тексту - Постановление №245п).

Согласно п. 4.13 Постановления №245п, в случае если требуется скорректировать (исправить) ранее представленные сведения о трудовой (иной) деятельности по зарегистрированному лицу, необходимо отменить ранее представленные сведения в соответствии с пунктом 4.12 настоящего Порядка и в следующей строке заполнить скорректированные (исправленные) сведения.

При этом, Постановление №245п и иные нормативные правовые акты не регламентируют порядок и форму, в которой страхователь обязан представить в ОСФР скорректированные (исправленные) сведения о застрахованных лицах.

Заявитель указал, что направление отчетности по форме ЕФС-1 возможно только посредством направления сведений в электронном формате через программное обеспечение «СБИС».

При подаче отчета по форме ЕФС-1 в программном обеспечении «СБИС» необходимо указать персональные данные лица в отношении которого производится кадровое мероприятие (в т.ч. заключение/расторжение договора ГПХ).

После указания персональных данных застрахованного лица в программном обеспечении «СБИС» необходимо выбрать одно из следующих мероприятий: прием/увольнение/перевод/отмена мероприятия/переименование/заявление/запрет занимать должность/установление (присвоение)/ приостановление/возобновление/начало договора ГПХ/ окончание договора ГПХ. Иные действия с данными застрахованного лица не предусмотрены программным обеспечением, что подтверждается скриншотом, представленным в материалы дела.

С учетом изложенного, корректирующая форма отчетности ЕФС-1 не утверждена в законодательных актах, регулирующих вопрос персонифицированного учета, а также не предусмотрена программных обеспечением, в котором страхователи направляют сведения о застрахованных лицам страховщику.

Ввиду отсутствия указании? на то, каким именно образом страхователь должен направить в ОСФР скорректированные сведения, направление в ОСФР новых сведении? взамен отмененных не противоречит требованиям законодательства о персонифицированном учете.

Из материалов дела следует, что 10.01.2023г. между АО «Банк Русскии? Стандарт» и Максимовои? Е.Н. заключен договор ГПХ.

Факт получения отчета Банка по форме ЕФС-1 от 11.01.2023г., в котором содержаться сведения о заключении 10.01.2023 договора ГПХ между Банком и Максимовои? Е.Н. ответчиком не оспаривается.

16.01.2023г. Банком была направлена отменяющая форма отчета, с последующим предоставлением корректных сведении? по форме ЕФС-1 о заключении между Банком и застрахованным лицом договора ГПХ с указанием на «признак ГПД».

Таким образом, Банк исполнил требование пп. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ и в установленные сроки направил отчет по форме Е?ФС-1 о заключении договоров с застрахованными лицами, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от25.09.2023 по делу № А40-170139/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: О.С. Сумина