АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-15017/2023
Дата принятия решения – 31 июля 2023 года
Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шелвуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВДП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 161 017 руб. 74 коп. долга, 216 366 руб. 47 коп. процентов,
с участием:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2023г., адвокат,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Шелвуд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВДП" (далее - ответчик) о взыскании 1 161 017 руб. 74 коп. долга, 216 366 руб. 47 коп. процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2023г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковые требований в части процентов до 141 863 руб. 84 коп. за период с 26082021г. по 19.06.2023г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Истец поддерживает исковое заявление.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 5 от 20.03.2020г.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату товара.
В соответствии с пунктом 1.2 договора счета на оплату товара выставляются поставщиком на основании заявки покупателя, принятой поставщиком к исполнению в порядке, установленном пунктом 1.3 настоящего договора. При этом заявка покупателя должна содержать следующую информацию: наименование, ассортимент, количество, срок, условия поставки товара.
В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны согласовали порядок для подачи и принятия заявок на поставку товара:
1.3.1. Покупатель обязан направить поставщику заявку на поставку товара не менее чем за 15 дней до начала предполагаемого срока поставки;
1.3.2. В случае принятия заявки (в целом, либо в части) к исполнению поставщик в течение 15 дней с момента ее получения направляет в адрес покупателя счет на оплату продукции с указанием следующего: цена, наименование, ассортимент, количество, срок поставки, условиям поставки товара.
В соответствии с пунктом 1.3.3 договора стороны признают, что условия поставки товара указанные в счете на оплату товара вступают в силу с момента оплаты такового счета покупателем.
В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара поставляемого по договору и расходов по его доставке (транспортных расходов) осуществляется на условиях предоплаты.
В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется одним из способов, указанных в п. 4.2, 4.3, 4.4 договора. Срок отгрузки товара со складов поставщика составляет 14 дней с момента поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо устанавливается в спецификации.
Истец платежным поручением № 3563 от 06.08.2021г. перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 1 157 864 руб. 64 коп., из которых 104 919,99 руб. являются оплатой за ранее полученный товар, 1 052 944,65 руб. является предоплатой за ДВП.
Ответчик 17.02.2022г. в адрес истца поставил товар на сумму 331 926 руб. 91 коп., что подтверждается УПД № 7 от 17.02.2022г. на сумму 92 730 руб. 75 коп., № 153 от 24.10.2022г. на сумму 90 259 руб. 04 коп., № 26 от 07.03.2023г. на сумму 148 937 руб. 12 коп.
Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 721 017,74 руб. (1 052 944,65 – 92 730,75 – 90 259,04 – 148 937,12).
Истец платежным поручением № 5381 от 24.11.2021г. перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 440 000 руб. предоплаты за фанеру.
Ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил.
Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составила 440 000 руб.
07.04.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 161 017 руб. 74 коп.
Ответчик гарантийным письмом от 25.04.2022г. признавал задолженность перед истцом.
Требования досудебной претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору поставки прекратились, ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору, на всю сумму поступившей предоплаты, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные от истца денежные средства.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 1 161 017 руб. 74 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 141 863 руб. 84 коп., рассчитанных истцом по дату 19.06.2023г. с учетом действовавшего моратория.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведенных судом по требованию истца о начислении процентов на день вынесения решения составил 8 826 руб. 92 коп. за период с 20.06.2023г. по 26.07.2023г.
В последующем, взыскание процентов следует производить путем начисления на сумму долга 1 161 017,74 руб., начиная с 27.07.2023г. и по дату фактического исполнения.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВДП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шелвуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 161 017 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 141 863 руб. 84 коп. процентов по состоянию на 19.06.2023г., 8 826 руб. 92 коп. процентов за период с 20.06.2023г. по 26.07.2023г., производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 1 161 017,74 руб., начиная с 27.07.2023г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 26 117 руб. расходов по госпошлине.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Шелвуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 657 руб., уплаченных по платежному поручению № 2526 от 23.05.2023г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья К.Н. Шакурова