Решение по делу № А58-10149/2024 от 27.06.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июня 2025 года

Дело № А58-10149/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025

Полный текст решения изготовлен 27.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) к сельскохозяйственному животноводческому потребительскому кооперативу "Аартык" (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации муниципального образования "Беченчинский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными (ничтожными) контрактов и применении последствий недействительности сделок,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представлено служебное удостоверение.

от ответчика сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива "Аартык": ФИО3, по доверенности от 23.01.2025, представлен паспорт, диплом.

от ответчика администрации сельского поселения "Беченчинский наслег" муниципального района «Ленский район» РС(Я): не явились, извещены.

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному животноводческому потребительскому кооперативу "Аартык" и администрации сельского поселения "Беченчинский наслег" муниципального района «Ленский район» Республики Саха (Якутия) с требованием:

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 01.01.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 30 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 30 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 01.09.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 69 600 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 69 600 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 20.07.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на» поставку металлических труб на сумму 97 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 97 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку металлических труб на сумму 99 ООО рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 ООО рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 20.07.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезных досок на сумму 99 050 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 050 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 01.07.2015, между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на устройство металлического ограждения на сумму 99 004,56 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 004,56 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 15.12.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на устройство навеса на сумму 415 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 415 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 01.01.2016 между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 30 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 30 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 02.06.2016 между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезного бруска, обрезных и необрезных досок на сумму 79 592,06 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 79 592,06 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2016 между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на ремонт мостика, урасы, скамеек на сумму 77 843,87 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 77 843,87 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на покраску скамеек, ремонт ограждения на сумму 49 068,06 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 49 068,06 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 01.09.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 69 600 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 69 600 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 15.09.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 38 106 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации -муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 38 106 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на установку оборудования игровой площадки № 1 на сумму 97 876 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 97 876 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 14.07.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку бруса № 1 на сумму 99 987,50 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 987,50 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 21.06.2017, заключенный между администрацией 'муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на строительство навеса для спортивного оборудования № 4 на сумму 99 059 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 059 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 14.08.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезных досок на сумму 86 100 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 86 100 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 01.08.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку брусьев, досок, лафет на сумму 61 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 61 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 15.09.2017 между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 14 679 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 14 679 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 01.12.2018, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок на сумму 15 580 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 15 580 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 25.07.2019, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на валку леса по ул. ФИО4 в с. Беченча на сумму 46 140,96 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 46 140,96 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 20.01.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 200 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 11.12.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на разборку старой пекарни в с. Беченча на сумму 201 579,88 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 201 579,88 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 07.12.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 20 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 20 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) договор от 01.12.2021, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 20 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 20 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 01.01.2021, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 200 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 14.06.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на выполнение ремонт работ Площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) на сумму 13 388 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 13 388 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 01.01.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 100 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 100 000 рублей;

- признать недействительным (ничтожным) контракт от 15.06.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на выполнение ремонтных работ Спортивной площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) на сумму 582 199 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 582 199 рублей.

Определением суда от 24.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением суда от 27.05.2025 принято уточнение исковых требований, а именно:

1. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖГЖ «Аартык» на аренду гаража на сумму 30 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖГЖ «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 30 000 рублей;

2. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.09.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 69 600 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 69 600 рублей;

3. признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку металлических труб на сумму 97 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 97 000 рублей;

4. признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку металлических труб на сумму 99 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 000 рублей;

5. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезных досок на сумму 99 050 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 050 рублей;

6. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.07.2015, между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на устройство металлического ограждения на сумму 99 004,56 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 004,56 рублей;

7. признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 15.12.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинекий наслег» и СЖПК «Аартык» на устройство навеса на сумму 415 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 415 000 рублей;

8. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2016 между администрацией муниципального образования «Беченчинекий наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 30 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 30 000 рублей;

9. признать недействительным (ничтожным) договор от 02.06.2016 между администрацией муниципального образования «Беченчинекий наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезного бруска, обрезных и необрезных досок на сумму 79 592,06 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 79 592,06 рублей;

10. признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2016 между администрацией муниципального образования «Беченчинекий наслег» и СЖПК «Аартык» на ремонт мостика, урасы, скамеек на сумму 77 843,87 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 77 843,87 рублей;

11. признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинекий наслег» и СЖПК «Аартык» на покраску скамеек, ремонт ограждения на сумму 49 068,06 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 49 068,06 рублей;

12. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.09.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинекий наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 69 600 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 69 600 рублей;

13. признать недействительным (ничтожным) договор от 15.09.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 38 106 рублей, применить последствия недействительности сделки Путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 38 106 рублей;

14. признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на установку оборудования игровой площадки № 1 на сумму 97 876 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 97 876 рублей;

15. признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку бруса № 1 на сумму 99 987,50 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 987,50 рублей;

16. признать недействительным (ничтожным) договор от 21.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на строительство навеса для спортивного оборудования № 4 на сумму 99 059 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 99 059 рублей;

17. признать недействительным (ничтожным) договор от 14.08.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезных досок на сумму 86 100 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 86 100 рублей;

18. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.08.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку брусьев, досок, лафет на сумму 61 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 61 000 рублей;

19. признать недействительным (ничтожным) договор от 15.09.2017 между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖГЖ «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 14 679 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 14 679 рублей;

20. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.12.2018, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок на сумму 15 580 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 15 580 рублей;

21. признать недействительным (ничтожным) договор от 25.07.2019, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на валку леса по ул. ФИО4 в с. Беченча на сумму 46 140,96 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 46 140,96 рублей;

22. признать недействительным (ничтожным) договор от 20.01.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 200 000 рублей;

23. признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 11.12.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на разборку старой пекарни в с. Беченча на сумму 201 579,88 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖГЖ «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 201 579,88 рублей;

24. признать недействительным (ничтожным) контракт от 07.12.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖГЖ «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 20 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 20 000 рублей;

25. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.12.2021, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 20 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 20 000 рублей;

26. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2021, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 200 000 рублей;

27. признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 14.06.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на выполнение ремонт работ Площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) на сумму 13 388 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 13 388 рублей;

28. признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 100 000 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 100 000 рублей;

29. признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 15.06.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на выполнение ремонтных работ Спортивной площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) на сумму 582 199 рублей, применить последствия недействительности сделки путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 582 199 рублей.

18.06.2025 в материалы дела от истца поступило дополнение к возражению.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Прокуратурой Ленского района Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

По результатам проверки установлено, что с 17.06.2015 ФИО1 занимает должность главы муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия).

В период с 2015 по 2024 годы ФИО1, занимая должность главы муниципального образования «Беченчинский наслег», находясь в зарегистрированном браке с ФИО5, которая с 01.11.2012 занимает должность председателя СЖПК «Аартык» (ИНН <***>), заключил с ней от имени администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 29 договоров на общую сумму 3 110 453,89 рублей, а именно:

1. 01.01.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на аренду гаража №1 на сумму 30 000 рублей.

2. 01.09.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на аренду гаража №7 на сумму 69 600 рублей,

3. 22.06.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку металлических труб №4 на сумму 97 000 рублей;

4. 22.06.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку металлических труб №5 на сумму 99 000 рублей;

5. 01.06.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку обрезных досок на сумму 99 050 рублей;

6. 01.07.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на устройство металлического ограждения №7 на сумму 99 004,56 рублей;

7. 15.12.2015 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен контракт на устройство навеса №1 на сумму 415 000 рублей;

8. 01.01.2016 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на аренду гаража №1 на сумму 30 000 рублей;

9. 02.06.2016 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку обрезного бруска, обрезных и необрезных досок на сумму 79 592,06 рублей;

10. 14.06.2016 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на ремонт мостика, урасы, скамеек №96 на сумму 77 843,87;

11. 22.06.2016 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на покраску скамеек, ремонт ограждения №97 на сумму 49 068,06 рублей;

12. 01.09.2016 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на аренду гаража №2 от 01.09.2016 на сумму 69 600 рублей;

13. 15.09.2016 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок №4 на сумму 38 106 рублей;

14. 14.06.2017 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на установку оборудования игровой площадки № 1 на сумму 97 876 рублей;

15. 14.06.2017 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку бруса № 7 на сумму 99 987,50 рублей;

16. 21.06.2017 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на строительство навеса для спортивного оборудования № 4 на сумму 99 059 рублей;

17. 14.08.2017 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку обрезных досок №12 на сумму 86 100 рублей;

18. 01.08.2017 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку брусьев, досок, лафет №11 на сумму 61 000 рублей;

19. 15.09.2017 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок №2 на сумму 14 679 рублей;

20. 01.12.2018 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок №12 на сумму 15 580 рублей;

21. 25.07.2019 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на валку леса по ул. ФИО4 в с. Беченча №8 на сумму 46 140,96 рублей;

22. 20.01.2020 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен контракт на аренду гаража №1/1 на сумму 200 000 рублей;

23. 11.12.2020 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен контракт на разборку старой пекарни в с. Беченча №8 на сумму 201 579,88 рублей;

24. 07.12.2020 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок №6 на сумму 20 000 рублей;

25. 01.12.2021 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок №11 на сумму 20 000 рублей;

26. 01.01.2021 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на аренду гаража №1 на сумму 200 000 рублей;

27. 14.06.2022 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен контракт на выполнение ремонт работ Площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) №6 на сумму 13 388 рублей;

28. 01.01.2022 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на аренду гаража №1 на сумму 100 000 рублей;

29. 15.06.2022 между администрацией МО «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен контракт на выполнение ремонтных работ Спортивной площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) №7 на сумму 582 199 рублей.

Вышеуказанные сделки сторонами исполнены, денежные средства в размере 3 110 453,89 рублей получены ФИО6, в подтверждение представлены платежные поручения.

Истец указывает, что при исполнении ФИО1 должностных (служебных) обязанностей им заключены договоры и перечислены денежные средства ФИО6, являющейся его супругой, что повлияло на надлежащее, объективное и беспристрастное осуществление им полномочий. При этом ФИО1 меры по урегулированию и предотвращению конфликта интересов надлежащим образом не приняты, сообщения о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей в надлежащем порядке не подавались, меры, предусмотренные статьей 11 Закона № 273-ФЗ, предприняты не были.

Прокуратура считает, что контракты следует признать недействительными в связи с наличием конфликта интересов между заказчиком и поставщиком, которые нарушают прямо выраженный законодательный запрет, установленный ч. 2 ст. 8 и пп. «а» п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, а также нарушают требования ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», тем самым посягают на публичные интересы.

Ссылаясь на вышеизложенные обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик сельскохозяйственный животноводческий потребительский кооператив "Аартык" представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку глава наслега ФИО7, уведомив комиссию по регулированию конфликта интересов АМО «Беченчинский наслег» о названных сделках, выполнил предусмотренные законом обязанности; результаты заключенных контрактов приняты без замечаний и используются в интересах МО «Беченчинский наслег»; признание недействительными сделок в данном случае не будет способствовать в защиту публичных интересов муниципального образования; Прокуратурой не доказано, что личная заинтересованность ФИО1 могла повлиять на надлежащее исполнение им обязанностей при заключении спорных сделок; Прокуратурой избран ненадлежащий способ защиты прав, поскольку контракт исполнен; в действиях Прокуратуры по подаче искового заявления усматриваются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ); истцом пропущены годичные сроки исковой давности по оспариванию контрактов.

Ответчиком администрацией муниципального образования "Беченчинский наслег" представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых требований, а также указывает, что согласно Заключений комиссии по регулированию конфликта интересов администрации МО "Беченчинский наслег" по результатам проведенной антикоррупционной экспертизы по выполнению работ коррупционных факторов, вызывающих конфликт интересов, не было выявлено.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражения на отзывы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса, прокурор управомочен на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной органами местного самоуправления, и о применении последствий ее недействительности. В указанные дела, рассматриваемые арбитражным судом, прокурор также вправе вступить на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5).

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурорам предписано участвовать в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (часть 3 статьи 35 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202- 1).

В соответствии с абзацами третьим и четвертым части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обращаться в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу изложенного обращение Прокуратуры с иском в рамках данного спора является правомерным.

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 1 Закона о контрактной системе, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п.п.74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц; применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

При этом Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (ч.1 ст. 1).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки заказчик устанавливает следующие единые требования к участникам закупки, в том числе отсутствие между участником закупки и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых должностное лицо заказчика (руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий), его супруг (супруга), близкий родственник по прямой восходящей или нисходящей линии (отец, мать, дедушка, бабушка, сын, дочь, внук, внучка), полнородный или неполнородный (имеющий общих с должностным лицом заказчика отца или мать) брат (сестра), лицо, усыновленное должностным лицом заказчика, либо усыновитель этого должностного лица заказчика является:

в) единоличным исполнительным органом, членом коллегиального исполнительного органа, членом коллегиального органа управления, выгодоприобретателем корпоративного юридического лица, являющегося участником закупки.

Как установлено судом, ФИО6 с 01.11.2012 занимает должность председателя ответчика сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива "Аартык".

Согласно п.п.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, а также при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении п. 9 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016, государственный (муниципальный) контракт, заключенный победителем торгов и заказчиком при наличии между ними конфликта интересов, является ничтожным (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Муниципальный контракт, который заключен при наличии конфликта интересов между заказчиком и поставщиком, нарушает прямо выраженный законодательный запрет, установленный частью 2 статьи 8 во взаимосвязи с пунктом 9 части 1 статьи 31 Закона N 44-ФЗ, тем самым посягает на публичные интересы.

Согласно ответу отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району от 21.08.2024 установлен зарегистрированный брак между главой администрации муниципального образования "Беченчинский наслег" и председателем сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива "Аартык".

Частью 7 ст. 38 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что руководитель заказчика, руководитель контрактной службы, работники контрактной службы, контрактный управляющий обязаны при осуществлении закупок принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закона № 273-ФЗ), в том числе с учетом информации, предоставленной заказчику в соответствии с ч.23 ст.34 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 39 Закона № 44-ФЗ понятие «личная заинтересованность» используется в значении, указанном в Законе № 273-ФЗ.

Как указано выше, круг лиц, одновременное участие которых при осуществлении закупок свидетельствует о конфликте интересов, определяется в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 273-ФЗ под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью в силу ч. 2 ст. 10 Закона № 273-ФЗ понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на государственных и муниципальных служащих, а также на иные категории лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 10 Закона № 273-ФЗ).

Глава муниципального образования в силу ч. ст.36 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Закон № 131-ФЗ) является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава, либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса (п.1 ч.2 ст.36 Закона № 131-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 10 Закона № 273-ФЗ на государственных и муниципальных служащих возлагается обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

Частью 2 ст. 11 Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что лицо, указанное в ч.1 ст.10 настоящего Федерального закона, обязано уведомить представителя нанимателя (работодателя), иное уполномоченное лицо, определенное настоящим Федеральным законом, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, создаваемых Российской Федерацией на основании федеральных законов, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

Пунктом 3 ст.11 Закона № 273-ФЗ предусмотрено, что представитель нанимателя, работодатель, иное уполномоченное лицо, указанное в ч.2 настоящей статьи, если им стало известно о возникновении у лица, указанного в ч.1 ст.10 настоящего Федерального закона, личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, обязаны принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов.

Таким образом, Закон № 273-ФЗ устанавливает правила предотвращения и урегулирования конфликта интересов - ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, которое обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им обязанностей (осуществление полномочий), и возлагает обязанность принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта.

При этом ст.13.3 Закона № 273-ФЗ обязанность по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции, в том числе предотвращение и урегулирование конфликта интересов, возложена на все организации.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что последний, уведомив комиссию по регулированию конфликта интересов АМО «Беченчинский наслег» о заключении контрактов, выполнил предусмотренные законом обязанности на основании следующего.

В соответствии с частью 7.1 статьи 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ лица, замещающие муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из статьи 13.1 Закона № 273-ФЗ следует, что лицо, замещающее муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия, в том числе, в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 11 Закона № 273-ФЗ, лицо, указанное в части 1 статьи 10 Закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, а также обязано уведомить в порядке, определённом представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно.

Порядок сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Республики Саха (Якутия), муниципальные должности Республики Саха (Якутия), отдельные должности государственной гражданской службы Республики Саха (Якутия) о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, определен Указом Главы PC (Я) от 15.04.2016 № 1085 «О Порядке сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Республики Саха (Якутия), муниципальные должности Республики Саха (Якутия), отдельные должности государственной гражданской службы Республики Саха (Якутия) о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов» (далее - Порядок).

Согласно п. 3 Порядка лица, замещающие муниципальные должности Республики Саха (Якутия), направляют Главе Республики Саха (Якутия) уведомление, составленное по форме, согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.

Из приведенных нормативных положений следует, что в рамках реализации основных принципов противодействия коррупции и борьбы с ней в Российской Федерации законодательно установлены меры по предупреждению коррупции, по выявлению и последующему устранению ее причин. Федеральным законом «О противодействии коррупции», действующим в совокупности с положениями других нормативных правовых актов антикоррупционного законодательства, определено, что за совершение гражданами Российской Федерации коррупционных правонарушений предусмотрена уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность. На лиц, выполняющих публичные функции, возложена обязанность не допускать возникновение конфликта интересов, урегулировать возникший конфликт интересов, избегать личной заинтересованности при прохождении службы. Порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов предусмотрен в статье 11 Федерального закона «О противодействии коррупции». Невыполнение данной обязанности является правонарушением, влекущим прекращение служебных отношений с названной категорией лиц и их увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения.

Возражая против указанного довода, представитель Прокуратуры представил письменные пояснения, указав, что представленное заключение комиссии вынесено за пределами компетенции комиссии по регулированию конфликта интересов администрации МО «Беченчинский наслег», поскольку в соответствии с п.п. 6 и 9 Порядка, утв. Указом Главы PC (Я) от 15.04.2016 № 1085, уведомления, направленные Главе Республики Саха (Якутия), рассматриваются Управлением при Главе Республики Саха (Якутия) по профилактике коррупционных и иных правонарушений. По результатам предварительного рассмотрения уведомлений в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка Управлением подготавливается мотивированное заключение на каждое из них.

Суд также отклоняет доводы ФИО1 о том, что договоры от 15.09.2016, 01.12.2018, 07.12.2020, 01.12.2021 заключены с СЖПК «Аартык» до вступления его на должность главы МО «Беченчинский наслег», поскольку указанные договоры подписаны администрацией МО «Беченчинский наслег» в лице главы наслега ФИО1, на указанных договорах имеется личная подпись ФИО1

Кроме того, платежные поручения по указанным договорам, а именно: платежное поручение № 2 от 09.03.2017 (по договору от 15.09.2016), платежное поручение № 904 от 19.12.2018 (по договору от 01.12.2018), платежное поручение № 75 от 28.07.2021 (по контракту от 07.12.2020), платежное поручение № 639 от 28.12.2021 (по договору от 01.12.2021) также подписаны лично ФИО1

В указанные периоды ФИО1 являлся главой МО «Беченчинский наслег».

Оспариваемые контракты, которые заключены при наличии конфликта интересов между заказчиком и поставщиком, нарушают прямо выраженный законодательный запрет, установленный ч. 2 ст. 8 и пп. «а» п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, а также нарушают требования ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Как указывал суд, в силу п. 9 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016, сам по себе факт того, что муниципальный контракт был заключен при наличии конфликта интересов между заказчиком и поставщиком, нарушает прямо выраженный законодательный запрет, установленный ч. 2 ст. 8 во взаимосвязи с п. 9 ч. 1 ст.31 Закона № 44-ФЗ, тем самым посягает на публичные интересы, что влечет за собой ничтожность указанного муниципального контракта.

При указанных обстоятельствах доводы ответчиков о том, что заключение контрактов (договоров) имело вынужденный характер не имеют правового значения, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ФИО1 от принятия мер к недопущению возможности возникновения конфликта интересов.

Сам факт заключения администрацией муниципального образования "Беченчинский наслег" от имени третьего лица контрактов (договоров) с сельскохозяйственным животноводческим потребительским кооперативом "Аартык", руководителем которого является супруга третьего лица, является достаточным основанием признания судом конфликта интересов; непосредственное участие в гражданских правоотношениях супругов, когда один из них занимает муниципальную должность, а другой является руководителем организации, с которой заключен контракт, изначально подрывает основы публичных отношений и исключает возможность признания законности таких действий.

Таким образом, надлежащие меры по урегулированию конфликта интересов не приняты.

Ответчик СЖПК «Аартык» также указал, что истцом пропущен годичный срок исковой давности по оспариванию спорных контрактов (договоров).

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно части 4.1 статьи 12.1 ФЗ № 273 лица, замещающие муниципальные должности, обязаны сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.

Непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 6 статьи 11 ФЗ № 273).

Судом установлено, что решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2024 дело № 2а-768/2024, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, удовлетворено административное исковое заявление прокурора Ленского района, признано незаконным решение наслежного Совета депутатов муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района Республики Саха (Якутия) от 31.07.2024 № 6 «Об отклонении досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования «Беченчинский наслег» ФИО1», полномочия главы муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района ФИО1 прекращены досрочно в связи с утратой доверия за несоблюдение ограничений, предусмотренных законодательством о противодействии коррупции, на администрацию муниципального образования «Беченчинский наслег» Ленского района возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по включению ФИО1 в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия.

Статьи 3, 13, 14 ФЗ № 273 не ограничивают прокурора в борьбе с коррупцией сроками исковой давности и предписывают суду при рассмотрении подобного рода исков исходить из неотвратимости ответственности физических и юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений.

Правила об исковой давности не применимы к вопросам гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционного правонарушения, напротив, применение срока исковой давности может рассматриваться как поощрение коррупции (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2024 № 18-КГ24-51-К4).

Особенности применения института исковой давности по иску прокурора выявлены Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 31 октября 2024 г. N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда" (далее - Постановление КС РФ N 49-П), который указал, что установленный 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", а также в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, приобретенного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на противодействие коррупции, и когда нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный на предъявление иска об обращении в доход государства имущества и денежных средств прокурор действует, таким образом, не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру публичных функций (статья 129 Конституции Российской Федерации), связанных с поддержанием правопорядка (пункт 4.1 Постановления КС РФ N 49-П).

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применение существующих сроков исковой давности и правил их течения к антикоррупционным искам порождает ряд несовместимых с принципами правового государства негативных последствий. В частности, исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени и освобождение коррупционера от последствий с сохранением его имущественного положения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49-П).

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Иные доводы ответчиков судом также рассмотрены, признаются необоснованными и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

На основании изложенного, суд признает спорные контракты (договоры) недействительными.

Прокуратурой также заявлено требование о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок путем возложения обязанности на СЖПК «Аартык» возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» полученные в качестве платы по контрактам (договорам) денежные средства в сумме 3 110 453,89 руб.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку спорные контракты (договоры) признаны судом недействительными, СЖПК «Аартык» заключил данные контракты (договоры) и выполнял работы вопреки требованиям антикоррупционного законодательств, а также получил денежные средства из бюджета муниципального образования, чем причинил ущерб публичным интересам, суд признает, что такие действия противоречат основам правопорядка, а денежные средства в размере 3 110 453,89 руб. подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования "Беченчинский наслег".

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 118 314 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного суд взыскивает с сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива "Аартык" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 314 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 30 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 30 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.09.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 69 600 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 69 600 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку металлических труб на сумму 97 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 97 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку металлических труб на сумму 99 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 99 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.06.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезных досок на сумму 99 050 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 99 050 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.07.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на устройство металлического ограждения на сумму 99 004,56 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 99 004,56 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 15.12.2015, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на устройство навеса на сумму 415 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 415 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 30 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 30 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 02.06.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезного бруска, обрезных и необрезных досок на сумму 79 592,06 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 79 592,06 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на ремонт мостика, урасы, скамеек на сумму 77 843,87 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 77 843,87 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 22.06.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на покраску скамеек, ремонт ограждения на сумму 49 068,06 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинекий наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 49 068,06 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.09.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 69 600 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 69 600 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 15.09.2016, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 38 106 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 38 106 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на установку оборудования игровой площадки № 1 на сумму 97 876 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 97 876 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 14.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку бруса № 1 на сумму 99 987,50 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 99 987,50 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 21.06.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на строительство навеса для спортивного оборудования № 4 на сумму 99 059 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 99 059 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 14.08.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку обрезных досок на сумму 86 100 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 86 100 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.08.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку брусьев, досок, лафет на сумму 61 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 61 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 15.09.2017, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 14 679 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 14 679 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.12.2018, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» заключен договор на поставку дров-швырок на сумму 15 580 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 15 580 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 25.07.2019, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на валку леса по ул. ФИО4 в с. Беченча на сумму 46 140,96 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 46 140,96 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 20.01.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 200 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 11.12.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на разборку старой пекарни в с. Беченча на сумму 201 579,88 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 201 579,88 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) контракт от 07.12.2020, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 20 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 20 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.12.2021, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на поставку дров-швырок на сумму 20 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 20 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2021, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 200 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 200 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 14.06.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на выполнение ремонт работ Площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) на сумму 13 388 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 13 388 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) договор от 01.01.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на аренду гаража на сумму 100 000 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 100 000 рублей.

Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 15.06.2022, заключенный между администрацией муниципального образования «Беченчинский наслег» и СЖПК «Аартык» на выполнение ремонтных работ Спортивной площадки на месте проведения праздника «Ысыах» с. Беченча муниципального образования «Ленский район» PC (Я) на сумму 582 199 рублей, применить последствия недействительности сделки: обязать СЖПК «Аартык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить администрации муниципального образования «Беченчинский наслег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 582 199 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива "Аартык" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 118 314 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева