Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-1761/2025
23 апреля 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 17.04.2025
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» к ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» о взыскании 828 893,28 ?,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 02.04.2025,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
установил:
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, Суд) с иском к ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 419 810,67 ? за оказанные услуги по проведению лабораторных исследований в рамках производственного контроля и пеней в общей сумме 59 779,13 ? за общий период с 26.08.2024 по 01.02.2025 на основании договора, заключенного в электронной форме, от 09.07.2024 № Ф.2024.4016.
В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных по договору услуг.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с учетом произведенной частичной оплаты основного долга в сумме 700 000 ? признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 719 810,67 ? и пеней по состоянию на 09.03.2025 в сумме 109 082,61 ?, просил учесть данное обстоятельство при распределении судебных расходов по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
Истец дважды уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 719 810,67 ? и пени за период с 24.08.2024 по 09.03.2025 в сумме 109 082,61 ?, всего 828 893,28 ?.
Уточнение иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом его последнего уточнения настаивал.
Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.
Из материалов дела следует, что 09.07.2024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № Ф.2024.4016 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по проведению лабораторных исследований в рамках производственного контроля в порядке и на условиях настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).
Цена договора составляет 1 485 751,17 ? (пункт 2.1. Договора).
Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в размерах, установленных Договором, исходя из объема фактически оказанных услуг, в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 2.4. Договора).
Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено, что работы выполняются на основании заявки Заказчика.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора срок исполнения договора установлен 30.01.2025 и включает в себя срок оказания услуг исполнителем в полном объеме, срок приемки и оплаты заказчиком услуг.
Согласно пункту 4.3.3. Договора Заказчик обязан оплачивать результаты оказанных услуг по договору.
Срок приемки работ в соответствии с пунктом 5.6. Договора составляет не более 20 рабочих дней.
В соответствии с пунктами 8.5.1. и 8.5.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по Договору исполнитель вправе начислить пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ.
Работы сданы Исполнителем и приняты Заказчиком:
- 14.08.2024 документ о приемке счет фактура № 0000-009118 от 18.07.2024 на сумму 254 935,74 ?,
- 14.08.2024 документ о приемке счет фактура № 0000-009274 от 23.07.2024 на сумму 10 356,40 ?,
- 18.10.2024 документ о приемке счет фактура№ 0000-012416 от 23.09.2024 на сумму 316 302,64 ?,
- 06.12.2024 документ о приемке счет фактура № 0000-015417 от 15.11.2024 на сумму 367 286,23 ?,
- 06.12.2024 документ о приемке счет фактура № 0000-015571 от 19.11.2024 на сумму 382 857,44 ?,
- 29.01.2025 документ о приемке счет фактура № 0000-017490 от 26.12.2024 на сумму 88 072,22 ?.
Таким образом, Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 1 419 810,67 ?.
Оказанные истцом услуги на указанную сумму ответчиком в установленный Договором срок оплачены не были.
Предъявленная претензия с требованием оплатить выполненные работы оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Кроме того, истец начислил пени с учетом уточнения иска за период с 24.08.2024 по 09.03.2025 за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 109 082,61 ?, которые предъявил ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В настоящем случае иск с учетом его последнего уточнения истцом признан ответчиком в отзыве на иск.
Доказательств оплаты основного долга с учетом уточнения иска в сумме 719 810,67 ? за оказанные услуги по проведению лабораторных исследований в рамках производственного контроля как в сроки, установленные Договором, так и на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.
Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 2.4. Договора, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению с учетом уточнения иска за общий период с 24.08.2024 по 09.03.2025 в общей сумме 109 082,61 ?.
С учетом изложенного уточненный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 828 893,28 ?.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, с учетом уточнения иска истцом, наличия заявления ответчика о признании настоящего иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 260 ? (поручения о перечислении на счет от 25.02.2025 № 12693, от 03.03.2025 № 14249, от 04.04.2025 № 24577) (= 70 867 / 100 х 30) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 49 607 ? (= 70 867 – 21 260) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 828 893 рубля 28 копеек, из которых 719 810,67 ? основной долг, 109 082,61 ? пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 260 рублей.
Возвратить ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному распоряжению от 25.02.2025 № 12693 государственную пошлину в сумме 49 607 рублей, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов