АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
05 марта 2025 года Дело № А33-29392/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 5 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в
судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 250 000,95 руб. задолженности по договору субподряда № СС-1 (К5) от 05.04.2024, 60 177,64 руб. процентов за использование чужих денежных средств в период с 17.05.2024 по 30.08.2024, процентов за использование чужих денежных средств за период с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2024 возбуждено производство по делу.
Решением суда от 20.02.2025 по делу № А33-29392/2024 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы задолженность в размере 1 250 000,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2024 по 10.02.2025 в размере 173 373,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 250 000,95 руб., начиная с 11.02.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной де-
нежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Определением от 20.02.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 08.08.2024 № 259- ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 423 373,99 руб. составляет 27 234 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 26 102 руб. по чеку от 06.09.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 102 руб., 1 132 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 26 102 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 132 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Н.А. Мурзина