АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-10867/2024
г. Казань Дело № А55-12582/2022
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 10 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой И.И.
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью «ОсКом» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ВПД») – ФИО1 (доверенность от 28.11.2022),
общества с ограниченной ответственностью «ВПД» – ФИО1 (доверенность от 01.06.2023),
общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «Ранг» – ФИО2 (доверенность от 10.11.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «Ранг»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024
по делу № А55-12582/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПД» к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «Ранг» о взыскании денежных средств,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «Ранг» к обществу с ограниченной ответственностью «ВПД» о взыскании денежных средств, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «КТРЭИН»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ВПД» (далее – ООО «ВПД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Транспортная Компания «Ранг» (далее – ООО «СТК «РАНГ») о взыскании 928 100 руб., в том числе: 291 250 руб. – арендная плата за фактическое пользование имуществом в связи с его несвоевременным возвратом (с 17.07.2019 по 12.11.2019 по вагону № 52501277 и с 17.07.2019 по 09.11.2019 по вагону № 52501269), 308 750 руб. – сумма арендной платы за время вынужденного простоя вагонов по вине ответчика (с 01.03.2019 по 17.07.2019 по вагону № 52501277 и с 01.04.2019 по 17.07.2019 по вагону № 52501269), 328 100 руб. – сумма упущенной выгоды (с 01.05.2019 по 11.11.2019 для вагона № 52501277 (194 дня ? 850 руб. = 164 900 руб.) и с 01.05.2019 по 09.11.2019 для вагона № 52501269 (192 дня ? 850 руб. = 163 200 руб.).
ООО «СТК «РАНГ» обратилось с встречным иском к ООО «ВПД» о взыскании 1 730 744 руб. 64 коп., в том числе: 1 675 688 руб. 63 коп. – неосновательное обогащение, 55 056 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024, первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО «СТК «РАНГ» в пользу ООО «ВПД» взыскано 928 100 руб., в том числе: 291 250 руб. – арендная плата за фактическое пользование имуществом в связи с его несвоевременным возвратом, 308 750 руб. – сумма арендной платы за время вынужденного простоя вагонов по вине ответчика, 328 100 руб. – сумма упущенной выгоды.
Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ВПД» в пользу ООО «СТК «РАНГ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 056 руб. 01 коп. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
В результате зачета взыскано с ООО «СТК «РАНГ» в пользу ООО «ВПД» 873 043 руб. 99 коп.
С ООО «СТК «РАНГ» в доход бюджета Российской Федерации взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 696 руб.
С ООО «ВПД» в пользу ООО «СТК «РАНГ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 руб.
Не согласившись с судебными актами ООО «СТК «РАНГ» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А55-12582/2022 изменены, сумма взысканных с ООО «СТК «РАНГ» в пользу ООО «ВПД» убытков в виде упущенной выгоды уменьшена до 195 500 руб. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Между тем судом кассационной инстанции при принятии постановления не произведен зачет денежных сумм, подлежащих взысканию в рамках первоначального и встречного исков.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
Возможность суда кассационной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ разъяснена в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».
В целях рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления для приведения постановления суда в соответствие с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, суд кассационной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 03.04.2025.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу отложено на 08.04.2025 на 15 часов 10 минут.
Представители сторон в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия дополнительного постановления, представили свои расчеты.
Поскольку при принятии постановления от 11.03.2025 (резолютивная часть от 25.02.2025) судом кассационной инстанции не разрешался вопрос о зачете денежных сумм, подлежащих взысканию в рамках первоначального и встречного исков, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления, которым произвести соответствующий зачет.
Судом кассационной инстанции установлено, что в результате уменьшения суммы взысканных с ООО «СТК «РАНГ» в пользу ООО «ВПД» убытков в виде упущенной выгоды до 195 500 руб., остаток не прекратившихся обязательств ООО «СТК «РАНГ» составил 740 443 руб. 99 коп., следовательно, эта сумма и подлежит взысканию в результате зачета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК «РАНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПД» 740 443 руб. 99 коп.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин
Судьи Н.Н. Королёва
Р.А. Нафикова