АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

26 марта 2025 года Дело № А10-5274/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.10.2023, паспорт, веб-конференция),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (далее – Общество, ООО «Билет-СВ») о взыскании 34 106 рублей 81 копейки – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 23 августа 2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16 декабря 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 83-85), дополнения к отзыву (л.д. 91-92).

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик полагает, что истцом не доказано авторство ФИО3 в отношении спорного произведения, публикация фотографического изображения в социальной сети, а также информация из указанного источника не свидетельствует о том, что спорная публикация была идентифицирована как интеллектуальная собственность ФИО3 Ответчик указывает, что не обладал информацией об авторстве ФИО3 в отношении спорной публикации, из-за чего у него отсутствовали основания полагать, что своими действиями нарушает исключительное право ФИО3 в отношении спорного фотографического произведения. Использование спорного произведения носило информационный характер и было осуществлено с соблюдением норм действующего законодательства.

Также Общество считает, что методика расчета истца в отношении минимального размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение является необоснованной, поскольку формула расчета, основанная на умножении минимального размера компенсации на степень оценки влияния всех остальных обстоятельств на масштаб нарушения сформирована на основании субъективной позиции истца, не находит действительного подтверждения в практике и не регламентируется нормативно-правовыми актами. Ответчик считает заявленный размер компенсации чрезмерным.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000898908001, № 67000898909170 вручено адресату 30.08.2024 и 23.10.2024 соответственно.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 129-130).

В отзыве на исковое заявление ФИО3 указывает, что является автором спорного фотографического произведения «Лаванда и пшеница», а также подтверждает факт заключения с ИП ФИО1 договора доверительного управления на указанное произведение. Третье лицо считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что владельцем страницы социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com/club91594114 (также данная страница имеет ссылку https://vk.com/bilet_legko)) является ООО «Билет-СВ», что подтверждается:

- распечатанными страницами сайта whois-service.ru с выписками по доменному имени bilet-sv.ru (л.д. 35-48).

- скриншотами страниц сайта с доменным именем bilet-sv.ru, согласно которым сайт с доменным именем bilet-sv.ru, содержит информацию, идентифицирующую владельца данного сайта, а именно сведения о туроператоре «Билет-СВ».

На сайте с доменным именем bilet-sv.ru размещена ссылка на социальную сеть «ВКонтакте».

Как следует из искового заявления, истцом в ходе мониторинга сети «Интернет» было установлено, что без его разрешения на странице ООО «Билет-СВ» в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/bilet_legko) было использовано фотографическое произведение «Лаванда и пшеница», что подтверждается скриншотами страниц социальной сети (л.д. 45-47).

Факт использования фотографического произведения по вышеуказанному адресу зафиксирован путем записи экрана, скришотов страниц социальной сети.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком, является Лебедева Александра Андреевна, создавшая произведение 26.06.2021, и впоследствии передавшая указанное произведение в доверительное управление истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № пз-758-1 от 28.05.2024 (л.д. 60-61) с требованием в течение 30 календарных дней с момента направления претензии удалить спорные материалы со страницы социальной сети и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских прав, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав.

К их числу относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац 10 пункта 1).

Согласно пункту 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из названных норм права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, даны разъяснения, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на странице социальной сети «Вконтакте», расположенной по адресу: https://vk.com/wall-915941141888, размещена публикация с названием «Лавандовые поля в цвету!» 28.06.2022, в которой использовано фотографическое произведение с изображением девушки на фоне лавандово-пшеничного поля.

Факт размещения спорного произведения, а также принадлежность указанной страницы социальной сети «Вконтакте» ООО «Билет-СВ» ответчиком не оспаривается.

Как следует из искового заявления, автором фотографического произведения, права на которое защищает истец, является ФИО3 В подтверждение наличия авторских прав на фотографическое произведение истец предоставил в материалы дела фотоизображение, скриншоты страниц сайта социальной сети, договор доверительного управления, скриншот с метаданными об имени автора, дате и времени совершения спорного снимка.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано авторство ФИО3 на спорное произведение судом отклоняется на основании следующего.

В обоснование заявленного довода, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих авторство ФИО3 на спорное фотографическое произведение, поскольку ответчиком в материалы дела представлено фотографическое произведение, по художественному содержимому полностью совпадающие с произведением, предоставленным в материалы дела истцом, однако имеющее бо?льшее разрешение.

Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 109 Постановления Пленума ВС РФ № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления Пленума № 10).

Вместе с тем, оспаривая авторство ФИО3 на спорное произведение ответчик не представил в материалы дела ни доказательств, подтверждающих авторство иного лица на спорное произведение, ни доказательств подтверждающих опубликование спорного произведения кем-либо ранее ФИО3 (спорное произведение опубликовано в социальной сети автором под псевдонимом Sasha.Crimea 03.07.2021 (л.д. 33))

Отрицание ответчиком авторства ФИО3 без представления соответствующих доказательств не может опровергнуть презумпцию авторства, установленную законом.

В рассматриваемом случае ответчик не обосновал наличие сомнений в представленных истцом доказательствах в подтверждение предъявленного требования, не заявил об их фальсификации, в связи с чем суд считает данный довод необоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признает факт авторства ФИО3 на спорное произведение подтвержденным.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что не он не обладал информацией об авторе спорного произведения, из-за чего отсутствовали основания полагать, что своими действиями Общество нарушает исключительное право в отношении спорного фотографического произведения. Поскольку лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума ВС № 10, право доверительного управления на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

15.06.2023 между ФИО3 (учредитель управления) и ИП ФИО1 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, согласно которому учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, исключительное право на объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие учредителю управления (далее – ОИС), а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах учредителя управления (пункт 1.1 договора).

Учредитель управления является правообладателем исключительного права на ОИС (пункт 1.2 договора).

Исключительное право на ОИС передается в доверительное управление на срок с 15.06.2023 по 15.06.2028 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.2, 3.3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № ДУ-23-615-1-ДС-1 от 03.10.2023, доверительный управляющий имеет право: выявлять нарушения исключительных прав на ОИС; направлять нарушителям досудебные претензии. Заключать соглашения о досудебном урегулировании спора; представлять интересы учредителя управления во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

В силу вышеприведенных условий договора от 15.06.2023 Предпринимателю принадлежат правомочия правообладателя по использованию исключительным правом на спорное фотографическое произведение, в том числе правомочие на защиту исключительного права на произведение посредством подачи исковых заявлений в суд в защиту интересов правообладателя.

Довод ответчика о том, что спорное произведение им размещено путем дублирования информации туроператора «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», в связи с чем, по мнению ответчика, им были соблюдены нормы действующего законодательства, судом отклонен на основании следующего.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015).

При этом, ответчиком, при размещении спорного произведения на странице в социальной сети, не указаны ни автор произведения, ни источник заимствования.

Учитывая вышеизложенное, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком при публикации спорного фотографического произведения на странице группы социальной сети нарушено исключительное право правообладателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении с настоящим иском истцом размер компенсации определен на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

В настоящем деле истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 34 106 рублей 81 копейки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Из пункта 62 Постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из искового заявления ответчиком допущено нарушение исключительного права истца путем доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице социальной сети «ВКонтакте».

Ответчик утверждает, что расчет истца неверен, однако контррасчет размера компенсации не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым определить размер подлежащей выплате компенсации в размере 17 000 рублей.

При определении размера компенсации судом также учтено следующее: нарушение не носило очевидно грубого характера; поведение ответчика, выразившееся в том, что после получения претензии спорное произведение им было удалено из публикации; ответчик ранее привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 17 000 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 535 от 01 августа 2024 года.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 997 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 17 000 рублей – компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 997 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.К. Субанаков